四川
美国马里兰州税务法院裁定该州数字广告税无效，并下令退还已经向苹果、谷歌和流媒体平台Peacock收取的税款。这项2021年通过的法律是美国首个专门针对数字广告收入的州级税种，原本预计每年筹集约2.5亿美元，用于中小学教育改革。如今法院认为它同时违反联邦《互联网税收自由法》、美国宪法第一修正案以及商业和正当程序条款，税收计划因此遭到实质性阻断。
马里兰的做法是按照企业全球年收入分档征税。全球收入超过1亿美元的公司适用2.5%的税率，收入越高税率越高，全球年收入达到150亿美元以上的企业税率最高为10%。征税对象是展示给马里兰州用户的数字广告收入。支持者认为，广告市场已经从报纸、广播和户外看板大量转向网络平台，州税制度也应随商业变化调整，不能让科技巨头长期享受传统企业没有的优势。
苹果、谷歌、Meta和亚马逊等公司则认为，这项法律把少数大型互联网企业作为特殊目标，并以全球收入而非州内广告收入决定税率，越过了州政府的征税边界。法院采纳了其中多项观点，指出跨州商业主要由国会监管，马里兰不能用全球规模放大本州税负。《互联网税收自由法》还禁止对电子商务施加不同于线下同类服务的歧视性税收，而数字广告与报纸、广播和广告牌业务之间并没有足以支持差别征税的本质区别。
案件此前已经历多轮诉讼。联邦上诉法院曾裁定，法律禁止科技公司向客户说明或转嫁税负的部分侵犯言论自由。最新裁决进一步否定税种本身，并把争议从未来能否征收变成已收款项如何返还。州参议院议长和众议院议长表示不同意判决，预计法律程序还会继续。州总检察长和审计部门可能寻求上诉，因此苹果、谷歌和Peacock何时收到退款、金额多少仍需等待后续程序。
这起案件受到其他州密切关注，因为多个地方政府也在考虑从在线广告市场获取税收。若马里兰最终败诉，各州很难直接复制其模式，未来可能改用更广泛的企业税或只按州内收入计算。对普通居民而言，争议一端是每年2.5亿美元的教育资金，另一端则是州政府能否为特定技术形式设置更高税负。法院已经给出阶段性答案：不能因为广告出现在手机屏幕上，就在法律上把它与其他广告完全区别对待。科技公司赢得退款，但教育预算留下的缺口仍需要州议会另找来源填补。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
