江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据台州交通广播8月15日报道，2025年10月，拥有近200万粉丝的抖音女主播魏莹，被海南省检察机关以诈骗罪提起公诉。起诉书指控，她自2019年起在平台虚构单身未婚人设，以建立恋爱等暧昧关系为由，诱使三名已婚被害人刷高额虚拟礼物，累计骗取约2500万元。
但魏莹家属坚称，她从未主动编造虚假婚育信息，打赏系粉丝自愿行为，且实际到手金额因平台抽成等原因远低于指控数额。
何谓虚构单身未婚人设？难道主播不公开婚姻情况，避免家人、特别是孩子遭到影响，就是虚构单身人设吗？
问题来了，在艺人当中，有很多已经恋爱或结婚，但为了不使自己的艺术形象和人气受到影响，不对外公开实际情况，是否也是虚构单身人设、欺骗粉丝，也要追究其刑事责任呢？要知道，他们因此获得的利益，要远大于女主播魏莹的。
打赏，是打赏者的自觉行为，是主动赋予。而在此案中，三名已婚者，特别是“榜一大哥”邢某彬，明知魏莹已经结婚，且遭到了魏莹的多次拒绝，仍然坚持给魏莹打赏，并提出了陪睡要求，是典型的动机不良，与魏莹有什么关系呢？
司法机关在调查此案时，只看到主播获得了比较多的打赏收入，且打赏收入的相当一部分被平台拿走，不去调查打赏者的动机，却将魏莹说成是虚构单身人设，有点欲加之罪的感觉，也有点莫须有的做法。如果真的要对魏莹采取措施，也要对平台采取措施啊，平台也分得收入啦。
显然，司法机关的落脚点是存在一些问题的。真正要查的，是打赏者，尤其是邢某彬，为什么要求魏莹陪睡。殊不知，邢某彬自己是已婚者，不管魏莹是否单身，都没有权利和资格要求魏莹陪睡。在这样的情况下，司法机关怎么能够相信邢某彬的话。
而另外两名高额打赏者，也一定是动机不良。不然，作为已婚者，为什么要给一名女主播如此打赏呢？目的是什么呢？女主播是否单身，与打赏者有什么关系呢？难道是单身，已婚男性就能欺负吗？难道司法机关不需要考虑这个问题吗？
事实上，像这样的打赏行为，除了未成年人和真正的单身汉之外，所有打赏的已婚男性，都是动机不良的，即便不是想占有女主播，也是精神出轨，就以这样的方式意淫，而不是真的欣赏女主播。
带着不良动机给女主播打赏，在达不到自己目的的情况下，就起诉对方，就向警方报警。那么，司法机关到底应当站在公正的立场上处理这类问题呢，还是站在无良者一方对待女主播，这是一个非常重要的问题。
就此案来看，魏莹应当不是故意虚构单身人设，而是出于对自身隐私的保护和对家人、孩子的受邀。她也没有刻意欺骗打赏者，而是打赏的“榜一大哥”们带着不良动机，想占魏莹的便宜。只是不良目的没有达到，才“心疼”钱而起诉女主播。对这样的问题，司法机关真的不能糊涂。
不仅如此，对魏莹获得的打赏收入，打赏者也没有权利要回。都是成年人，都有完全民事行为能力，应当对自己的行为负责，有什么理由要回打赏的钱。如果这样，是否亏钱的股民都应当向交易所和上市公司要钱呢？
对此，法律界人士也表示，魏莹作为娱乐主播，未主动披露婚育状况属于对个人隐私的合理安排，观众打赏系基于平台规则对表演服务的自愿对价支付。现有材料显示，三名报案人均为已婚，且邢某彬在知悉魏莹真实婚姻状况后仍持续打赏，并同时向多位主播打赏，难以认定其因"被骗"而处分财产，亦难以认定魏莹具有非法占有目的。
所以，希望法院在审理此案时，能够实事求是，不要轻易对魏莹的行为扣上虚构人设的帽子。至少，在与邢某彬的问题上，魏莹没有欺骗，也没有虚构单身人设，而是邢某彬动机不良、心怀叵测，应当追究邢某彬的法律责任。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
