大家好,我是热爱生活的 记录生活中感动我的事,让更多人感动、受益
很多人去越南旅游会发现一个很有意思的现象,当地还留存不少古代伏波庙的遗迹。
庙里面供奉的,并不是越南本土的神灵,而是咱们中国的两位历史人物。
说起来特别矛盾,他们曾经带兵踏足越北大地,当地人心里对他们心存忌惮,可民间又修庙祭拜,这种复杂的情绪,足足延续了上千年。
第一位就是赵佗。
赵佗本是河北人,秦朝的一员将领,跟着大军南下平定岭南 。秦末天下大乱,中原到处战火纷飞,他看准时机封锁五岭关口,建立起南越国。国土不光包含今天的两广地区,越南北部大片土地,也都归他管辖。
![]()
之后赵佗出兵击败越北的安阳王,把红河平原纳入自己的版图。
他推行和辑百越的政策,鼓励中原过来的百姓和当地土著通婚,把农耕、手工业技术带到这片蛮荒之地,带动当地社会慢慢发展。
古代越南的史书,直接把赵佗建立的南越国称为“赵朝”,把他当作开国帝王来记载,民间也有不少祭祀活动。
可到了近现代,随着民族意识觉醒,越南主流史学观点发生转变,将赵佗定义成外来的征服者。
一边感念他带来先进的文明,一边又畏惧他强悍的武力,评价反反复复,充满矛盾。
客观来看,赵佗本意并不是单纯侵略,更多是割据经营整个岭南。
他最大的功劳,是打通中原和南疆的交流,让偏远的岭南逐步摆脱原始落后的状态。
第二位便是伏波将军马援。
东汉年间,交趾,也就是现在越南北部,爆发二征叛乱,边境局势动荡不安。光武帝刘秀派遣马援率领大军南下平乱。
马援长途跋涉,跨海作战,苦战一年多平定叛乱,斩杀叛乱首领,稳住了南疆的秩序。
战事结束,马援没有急着班师回朝。
他在当地修缮城池,疏通河道,推广中原的律法与农耕技术,还立下赫赫有名的马援铜柱,当作汉朝南疆的边界,留下“铜柱折,交趾灭”的说法。
让人觉得匪夷所思的就在这里。
二征姐妹如今被越南奉为民族英雄,可镇压这场起义的马援,越南北方过去遍地都是伏波庙,百姓常年上香祈福。
老百姓感念他安定地方、发展生产;
站在现代民族史观,他又是外来的平叛将领。
又敬畏、又抵触的复杂心态,在马援身上体现得淋漓尽致。
马援年纪很大依旧主动上战场,一句马革裹尸流传千古,最后战死军中,是后世非常敬佩的一代名将。
![]()
其实不难看懂,两个人评价两极,根源就是看待问题的角度不一样。
站在古代普通百姓的立场,他们结束战乱,带来先进技术,造福一方土地;
站在现代民族历史的视角,又很容易把他们看作外来势力。
历史从来不是非黑即白,时代不同,立场不同,得出的结论往往天差地别。
那么问题来了,回看这段千年往事,你觉得赵佗、马援,到底算是边疆开拓者,还是外来征服者?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.