北京
新闻界“第四等级”本周又出闹剧。Axios出版人尼古拉斯·约翰斯顿（Nicholas Johnston）发了一篇文章，坦承自己现在基本靠人工智能替他读书，而不是动用大脑里那些“日渐迟钝的神经元”。 这位网站前主编写道：“AI成了我的读书搭子。”他觉得真正读完一本书很麻烦，“很容易丢掉线索”。他甚至吐槽詹姆斯·费尼莫尔·库珀1826年的小说《最后一个莫希干人》“太晦涩，不适合当作度假消遣读物”。于是，他干脆给AI输入一段提示词：“我想边读《最后一个莫希干人》边请你当向导，在不剧透、不超前的前提下，一章一章帮我理解内容和剧情。” AI立刻答应，还附和说这本书确实难跟上。约翰斯顿似乎没注意到，这正是AI典型“谄媚”的表现。他得意地说：“机器人也同意了。”很快，他就拿到了“目前剧情回顾”，并称AI能解释“任何让人困惑的地方”。 这波操作随即引爆群嘲。有网友在Bluesky上讽刺：“Axios作者：我用AI融掉了自己的大脑。我不但不会读书了，甚至不明白读书还有什么意义。你也可以做到。”更严肃的批评来自作家、哈佛写作中心前主任简·罗森茨维格（Jane Rosenzweig）。她写道：“这种‘阅读’，和许多人理解的阅读根本不是一回事。” 仔细想想，真正荒谬的不是用AI概括小说。AI出现后，用户早就这么玩了。荒谬的是，一个出版人竟把“用AI代替自己读书”当成值得公开分享的经验。出版行业的掌舵人开始拥抱“不读书的阅读”，才是让整个文化界不安的信号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
