福建
当整个科技界热议大模型是否会产生意识,一位神经科学泰斗给出了截然不同的答案:意识的钥匙不在算力,而在身体
在人工智能能力持续突破、关于"机器是否会产生意识"的争论席卷全球科技界之际,当代最具影响力的神经科学家之一、美国国家科学院院士安东尼奥·达马西奥,以一部聚焦意识本质的新作,向这场喧嚣的辩论投下了一枚冷静的理论炸弹。
这位南加州大学脑与创造力研究所所长、《笛卡尔的错误》作者提出了一个在当下语境中近乎颠覆性的论断:意识的产生,与算力大小、参数规模或信息处理效率没有必然联系,它的根源在于一种更为古老、更为原始的生物学机制——感受。
颠倒传统认知:感受在先,意识在后
达马西奥在书中开篇即抛出了一个足以让哲学界与神经科学界重新审视基本假设的定义:意识是一种生物过程,它使清醒状态下的个体能够真切地体验自己的生命,认识到自身的存在与"活着"这一事实。这个定义本身并不算激进,但真正具有颠覆性的,是他对意识与感受之间因果关系的重新排序。
长期以来,无论是在学术界还是大众认知中,一种根深蒂固的观念始终占据主导:我们必须先拥有意识,才能感知到自己的各种感受——疼痛、饥饿、愉悦、恐惧。感受被视为意识运作之后产生的"输出结果",是心智活动的副产品。
达马西奥明确指出,这种因果链条是彻底错误的,而且需要被完全反转。他提出的核心命题是:必须先具备感受能力,才能产生意识。感受不是意识的装饰品,而是意识得以形成的原材料。
这一反转背后,是达马西奥数十年研究积累的理论内核——内稳态(homeostasis)概念。他将意识的生物学基础追溯至身体维持内部平衡状态的原始机制:当有机体感知到自身的冷暖、饥饱、安危等生理状态偏离稳定区间时,便会产生一种最基础的"内稳态感受"。
正是这些扎根于身体、而非大脑皮层高级认知功能的原始感受,构成了意识最初的生成材料。换言之,意识并非源自抽象的信息计算或符号操作,而是深深嵌入在一个活生生的、需要不断调节自身生理状态以维持生存的躯体之中。
对AI意识论战的直接回应
达马西奥的这一理论框架,在当下这个特定的历史节点被重新提出,绝非偶然。随着大语言模型展现出越来越接近人类语言理解与推理的能力,科技界和哲学界近年来掀起了一场愈演愈烈的争论:当AI系统的信息处理能力达到某个临界点,它是否会"涌现"出意识?一些技术乐观主义者认为,意识本质上是一种复杂信息整合的产物,只要计算规模足够庞大、架构足够精巧,意识的出现只是时间问题。
达马西奥的理论从根本上否定了这一假设的前提。如果意识的先决条件是感受,而感受的产生依赖于一个具备生理性内稳态调节需求的躯体——需要真实地感知饥饿、疼痛、失衡与威胁,并为维持生存而主动作出调节——那么当前所有运行在服务器集群上的AI系统,无论其参数规模达到多少万亿,都从根本上缺乏产生真正感受的生物学基础。
它们没有需要被维持的生理平衡,没有会因失衡而产生的痛苦体验,也就没有意识赖以生成的原材料。这意味着,单纯堆砌算力、扩大模型规模,并不会自动地、必然地导向意识的诞生。
身体的不可替代性
这一理论对人工智能领域的启示是深远的。它提示研究者与公众,评判一个系统是否具备意识,不应仅仅依据其输出的语言是否流畅、逻辑是否严谨,而应追问这个系统是否存在某种真实的、内在的"利害关系"——它是否会因某种状态而真正"受苦",是否有维持自身存续的生理性驱动力。
达马西奥的立场并非要否定AI技术的强大能力,而是要为"意识"这一概念划定一条更为严谨的科学边界,提醒整个时代:在算力狂奔的浪潮中,身体与感受,才是理解心智起源真正无法绕过的基石。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
