内蒙古
国外品行不堪的人，到国内却被捧得高高在上，周旋多名女性肆意伤害，酿成无数女孩身心创伤。潘家风教授针对上海网红王水牛一事发文点评，一句“哀其不幸，怒其不争”戳中无数网友心声。
这件事从来不该只指责受害女孩，藏在背后的畸形崇洋风气、高校差异化优待，才是不断消解民族自信的根源。公交车上的标语，能让全网媒体连夜出动、口诛笔伐；可多名女孩被外籍网红欺骗感情、意外怀孕、拉黑失联，媒体却像集体失明了一样。这两件事放在一起对比，汤教授的质问，问到了无数人心里。
前阵子四川乐山那辆公交车，大家应该还有印象。
四川乐山那辆公交车，就因为印了一句“贞洁是女孩最高贵的嫁妆”，今年3月份被全国媒体追着骂了好几天。新京报、北京日报、现代快报，一家接一家下场，说这是“流动的文化病毒”“公害广告”。当地反应也快，当天就给拆了。
一辆车、几句话，就能掀起这么大的风浪。不得不说，那时候的舆论场，"正义感"简直爆棚。
再看上海外籍网红"王水牛"这件事。
多名女孩主动站出来，拿出完整的聊天记录、转账截图，控诉对方伪装成"复旦研究生"外籍人设，专门诱导女生交往。约会吃饭让女方掏钱，多名女孩意外怀孕后，他直接拉黑消失，把烂摊子全丢给受害者一个人扛。
这不是观念之争，这是实打实的伤害——感情被骗、身体受损、名誉受影响，每一条都是真实发生在普通女孩身上的悲剧。
可事件发酵这么多天，全网只有普通网友在自发转发、留言声援。当初追着公交标语跑的那些媒体，此刻一篇跟进报道都没有，一句客观评论也听不到，仿佛这件事根本不存在。
有网友留言说："标语只是看着不舒服，女孩受害是真的疼，可疼的事没人管，不舒服的事倒炒上了天。"
还有人说："我不是要偏袒谁，我就是想不通，为什么舆论的尺子，可以一会儿拉得很长，一会儿又缩得很短？"
这话说到了点子上。
公交标语是观念层面的分歧，大家各有立场，本就可以讨论；可多名女孩遭受情感和身体的双重伤害，是有真实受害者的现实纠纷。无关痛痒的争议铺天盖地，关乎切身权益的伤害却无人问津——这样的冷热反差，让普通人怎么信服？
写这篇文章，不是要刻意制造矛盾，更不是要偏袒任何一方。
只是忍不住想问一句：舆论评判的标准，到底是什么？
如果小事可以无限放大，大事却选择性失明，那舆论监督的意义又在哪里？
很多网友和汤教授一样，等的不是一个结论，而是一个态度——该关注的事，就该被认真对待；该追问的真相，就不该被轻轻放过。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
