莱维特被赞史上最佳白宫发言人，史泰龙：AOC一无所知

白宫史上最年轻新闻发言人卡洛琳·莱维特的离职，无疑是川普政府的一大损失，但另一方面，川普也明确提到了莱维特担任外部顾问，并服务于中期选举，这说明，莱维特虽然是因为要照顾年幼的儿女和家庭无暇继续担任这份繁忙的工作，但并不因此会退出共和党内的政治事务。事实上，2024年大选中她作为川普团队发言人的优秀表现，帮助川普赢得了史诗级的胜利，对于人才济济的川普团队而言，目前最重要的任务是赢得中期选举，以确保川普2.0政策能够稳定的延续到任期的后两年，所以白宫发言人虽然代表川普的形象，但远没有全力帮助共和党赢得中期选举更重要。

莱维特在推文中，除了感谢川普，提到白宫幕僚长威尔斯对她的拔擢和信任，威尔斯对莱维特的评价是，你的表现堪称非凡。你以自信、严谨、优雅的姿态，以及无与伦比的传达总统信息的能力，承担起了华盛顿最艰巨的工作之一，“你是最棒的白宫发言人。”

但同样令人难忘的是，“能见证你既作为一名出色的专业人士，又是一位了不起的妻子和尽职的母亲，对我来说是一种荣幸。”

卢比奥称，卡罗琳一直是川普总统团队中至关重要的成员，并在美国历史上最透明的政府所取得的具有历史意义的成就中发挥了关键作用。

美国副总统万斯称莱维特是“最有效的辩护声音之一”，赞扬她在白宫发言人岗位上勇敢应对媒体的无情审视，捍卫川普总统的议程。

他还提到了在这样一个备受瞩目的职位上工作，同时抚养年幼子女的艰巨要求，“我很遗憾看到她离开，但我知道她会继续成就伟大事业。”

“莱维特在政府中拥有最艰难的工作之一——应对假新闻媒体的无情攻击。她以优雅、机智和脸上挂着微笑的方式完成了这项工作。”

在莱维特生产女儿期间，万斯卢比奥纷纷代理莱维特的岗位，万斯曾开玩笑当自己的妻子生产时，也要莱维特代理自己的职务。对万斯这种青年时代缺少父母关爱的中年人而言，当然深知这个年龄段陪伴儿女成长的重要性。

万斯卢比奥威尔斯所说的莱维特担任白宫发言人的表现，和从容应对艰巨挑战，并不是谬赞和恭维，担任川普政府发言人的角色，要比拜登时代的白宫发言人吃力的多，川普一天面对记者的时间，恐怕都要比拜登一年还多，白宫发言人也同样如此，因为这些记者的敌视，让他们面对的提问和刁难，远远超过拜登时代的白宫发言人，而且拜登时代的发言人不会面对太多难题，因为记者们都会自我审查会不会背上种族歧视性别歧视的大帽子。

如果莱维特是美国保守派右翼的女性代表，口才极佳，反应敏捷，擅长以事实来反击应对媒体的刁钻攻讦，重视家庭和亲情，那么民主党国会目前最激进的AOC，则可以代表民主党的主流，她也是2028年民主党总统选举呼声最高的一位，被CNN称之为最能代表民主党价值观的。

当然，她给人最直观的标签就是反川女四人帮。

好莱坞影星西尔维斯特·史泰龙谈及和亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯（AOC)交谈的十分钟，感觉“就像在听一个高中女生说话”。

“这个女人一无所知，” “她的论点幼稚，她的世界观偏颇，而且很久以前就有人教她仇恨自己的国家。”

史泰龙继续直言不讳，“当我们选举一个主修戏剧的酒吧服务员时，我们就得到了AOC。我觉得她甚至不知道自己的职位职责是什么。”

当然，史泰龙不只是巨星，自己还是编剧，其主导的那些影视作品的思想深度已经毋庸讳言，否则也不会被川普拉来当成川普政府的好莱坞大使。

AOC和莱维特一样，都是来自普通家庭，不过，双方的选择不同，莱维特在合适的年龄结婚，生孩子，然后主动放弃内阁级高管职务，回归家庭，不让孩子的童年有所缺失，这是传统美国女性，而左派则不同，他们憎恨家庭，甚至憎恨父母的称呼和社会分工，对于莱维特这种年纪轻轻就有两个孩子的女性，更是极尽鄙视她们是传统观念的奴隶。

同来自普通家庭，在大学毕业后，AOC作为酒吧女，通过左翼的扶持，进入美国国会，成为最年轻的国会议员，显然，这是美国梦的励志版，不过，在这个过程中，AOC学会的不是感谢这个成就美国梦的机制，而是伪善和激进，在日益左倾的民主党内部，她发现了新左比老左更吃香的捷径。

虚伪就是，她仇恨白人，反白人至上，却找个白人订婚，她支持非法移民涌入，但自己的住宅绝对不肯和黑人非法移民买在一起；她敌视资本家，仇视富人，但靠着自己作为议员的微博薪水，现在身家千万美元，出席派对的时候，衣着时尚，珠光宝气。

当然，她不是黑人，没法用黑命贵给自己加持，但用自己作为穷人出身来控诉社会的不公，资本的邪恶。当然，她和他的恩师桑德斯一样，随时准备着和马斯克比尔盖茨分家产。

看这两者的面容，一个圆润饱满，典型的国泰民安脸，一个刻薄扭曲，在年轻的面容上看到的是精致和狰狞，以及随时随地歇斯底里的愤怒。这种面容的改变，当然和长期的憎恨，厌恶有关，而保守派女性因为有信仰为根基，深知政治不过是一份工作 ，更重要的是家庭和儿女，这种家庭氛围，就不至于使其心灵扭曲，长期影响下，面容就和AOC这类女性截然不同。

AOC的特长是煽动反川普反资本口号，反西方传统，莱维特在发布会上，更擅长对记者的刁难进行常识和逻辑的反驳，她的语速惊人，反应敏捷，以至于回答完问题之后，对方还在目瞪口呆时，她已经收好了文件走人，这是智力和反应能力上的绝对碾压。

这两者如果辩论，显然不在一个维度上，为什么会有如此巨大的差异？