无视现实情况，打着共同富裕的旗号，谈养老金差距就是煽动情绪

前几天，发了两篇文章，讨论孙玉良所说的关于养老金差距的问题，指出其文章里的事实错误与逻辑错误，并强调了正确的事实与逻辑，以说明孙玉良的文章是哗众取宠，不过是说了一些提供情绪价值的废话而已。

由于养老金差距客观存在，尤其是农民每月二百多块钱确实很低，确实令人同情，更是网上很多人自己或者自己父母的现实，所以我的文章，是不能够提供情绪价值的，所以骂的人多，不像孙玉良的文章饱受赞扬，夸他有良心。

但其实，我就是生活在农村，我父母就是一月领二三百块钱，我当然也特别希望国家给农民提高养老金，减轻我的负担。

可是，我讨论问题既不是为了维护个人利益，也不是为了给别人提供情绪价值。做自媒体几年了，我从来不会像某些人那样为了流量刻意迎合某种社会情绪。我的文章没有流量，但我改变不了发文风格，因为那些伪善的话我说不出口。

就比如养老金差距大的问题，我并不否认这个问题的存在，但是讨论这个问题，应该立足历史与现实，要实事求是，不能脱离历史与现实，去说一些只能提供情绪价值的废话，造成自己当好人、政府背黑锅的舆论局面。

我的文章没有流量，居然也被孙玉良看到了，并且作出了回应。孙玉良在回应里说我主观臆断他是追求“吃大锅饭”。其实我说的不是他，而是一个粉丝。我指出过孙玉良自己也承认共同富裕不是搞绝对平均，不是干多干少拿一样多。

我认真拜读了孙玉良回应的文章，发现其依然在顽固地脱离历史与现实说一些只能提供情绪价值的废话，造成自己当好人、政府背黑锅的舆论局面，一一列举并反驳如下：

第一，孙玉良说：

不走“大锅饭”的老路，不代表可以对民生痛点视而不见。实现共同富裕，首先要迈过养老与医疗这两道坎。如果连最基本的生存保障都要靠个人单打独斗，共同富裕便成了空中楼阁。

这话是不是很能提供情绪价值？但问题是，国家有没有重视养老与医疗这两个民生痛点？国家有没有在努力解决这两方面的问题？国家每年投在农民养老与医疗方面上万亿，不就是在逐步解决问题吗？

孙玉良说的话，农民朋友最爱听，同情弱者的人也会感动，所以他成了心系农民的好人。但是，他这样说，置国家于何地？国家事儿做了，钱花了，结果还得不到一句好话，还得受批评。

第二，孙玉良说：

机关事业单位退休人员月均养老金与农民月均养老金存在数十倍的差距，这是一个客观事实。这种结构性的不公，是影响社会稳定的深层隐忧。

这话，同样说到了农民朋友的心坎儿上，同情弱者的人听了也感动。然而，孙玉良只说了养老金差距这个事实，却对造成这个差距的原因避而不谈。

而且，孙玉良特别把“机关事业单位”与农民放在一起对比，这不仅强化差距，无形中也强化了对立。这明显是在迎合社会上对于“体制内”存在的情绪。

可是，孙玉良如果把下面的事实说出来，结果会怎样呢？

1.机关事业单位人员每月交养老保险（个人+单位），一年至少也得交万把块，连续交三四十年，而农民不交或者选低档每年交几百，只交15年。

2.抛开暗箱操作等违规因素，机关事业单位人员上岗，无不付出巨大的教育投入与智力投入，而且是在单位与员工双向自由选择的规则之下，农民子弟也有机会考入。换句话说，他们是凭能力吃饭。能力不同，工作不同，劳动价值尺度不同，待遇理所当然就不同。同样是一亩地，还有的肥沃产粮多、有的贫瘠产粮少呢！

3.机关事业单位人员的待遇也就是近些年才提高的，以前比不上打工的，有时几个月发不起工资，那时很多人下海创业致富，那时怎么没人出来说不公？

以孙玉良的年龄与见识，以上客观事实，是不是应该知道？为何避而不谈？

第三，孙玉良说：

“全民最低退休金”的核心在于“兜底”而非“拉平”，我借鉴的是最低工资制度的思路，旨在通过中央财政统筹，让农村老人和城市弱势群体摆脱“一两百元养老金连买药都拮据”的窘境。

这话说得动听，但却实在是煽动情绪的废话。孙玉良自己也说在于“兜底”，难道国家当前没做“兜底”的事吗？新农保、新农合政策的推出，不正是在兜底吗？

国家已经做的事，孙玉良还在“大声疾呼”，这不是哗众取宠是什么？

孙玉良说，他这一建议不是天方夜谭，有可实现的客观现实基础。这话说得，自己不觉得可笑吗？国家早就已经做过的事情，当然不是天方夜谭，当前已经实现兜底，而不是“可实现”。

孙玉良所说的提高农民养老金，那不叫“兜底”，那是提高幸福指数。但那需要更多的钱，而国家如果有更多的钱，难道不知道给农民提高养老金吗？

此前有政协委员、人大代表提出建议，要给农民养老金提高到1000元或者500元，但至今没有落地，这说明国家财政还承担不起。巧妇难为无米之炊。好听的话谁都会说，但是国家显然有难处。不能好听的话都让你说了，好人让你做了，却让国家承受责备，这合适吗？

第四，孙玉良说：

为什么我提出“共同富裕”理念，就像挖了某些人十八代的祖坟，因为触动了某些“既得利益”阶层的利益，他们的“精致利己主义”思想，决定了他们会本能地反对，并对我进行污蔑与攻击。

原来“共同富裕”的理念是孙玉良提出的！但我好像记得是毛主席最早在国内明确提出共同富裕方向，难道我记错了？

有人反对共同富裕吗？我不反对共同富裕。我可不是什么既得利益者，我丝毫不介意像王秋赦幻想的那样再来一次打土豪分财产，也不要多，马云财产分我百分之一就行。但是，即便再来一次，只要社会进入正常运转状态，只要不搞大锅饭，就一定会出现收入差距。实际上，即便是大锅饭时期，差距也是客观存在的，最起码城乡差距客观存在。

其实，我在前文里已经点到，制度层面可以追溯到改革开放之前，之所以没有展开说，是要避免被人说成是抹黑前三十年。如果往前倒腾，去看看《平凡的世界》里，城乡生活差距有多大。

最后再看孙玉良下面这段话：

以子之矛，攻子之盾。孙玉良上面这段话，是不是足以证明他前面说的全是提供情绪价值的废话？既然知道“国家也是这么干的”，还扯那么多干什么？白白令国家承受批评，自己倒是做了好人。

说提供情绪价值是好听的，说难听点，就是煽动情绪。

最后我想说的是，我们国家奉行以民为本的治国理念，一直在努力提高民生福祉，这些年来，包括农民在内的全国人民生活水平不断提高，有目共睹。但是，我们国家也就是近些年才富强起来，而且摊子大，问题多，很多问题需要逐步解决，不可能一蹴而就。尤其是现在进入国际大变局时期，外部风险挑战持续升高，经济发展速度放缓。所以，国家也有国家的难处，不要为了流量煽动不利于团结与稳定的社会情绪，不要把忧民与忧国割裂开来，应该认识到并且相信，如果国家有钱了，一定会进一步提高农民养老金的。