湖南
男子闫某与刘某等6名同事聚餐，酒后驾车途中发生事故受伤昏迷，经50多天救治后死亡。家属起诉刘某等6人索赔34万余元。
8月13日，记者从中国裁判文书网获悉，近日，山西晋中市中级人民法院公布二审判决书，驳回刘某等人的上诉，维持原判。此前，一审法院认为，闫某应负主要责任，刘某等6人明知闫某饮酒后，仍放任其驾车离开，未能尽到足够的注意义务，存在一定过错。判刘某等6人合计赔偿22万余元，其中未饮酒者南某也担责。
资料图
一审法院认定：2025年3月15日0时37分许，闫某与李某、高某、刘某、南某、武某、樊某六人在某饭店就餐，就餐由刘某组织并结账。就餐期间，除南某外，其余人均饮酒。后闫某驾驶小型轿车离开饭店回家，车辆行驶至某村附近时，与路边交通标志杆发生碰撞，致使车辆失控撞向路边垃圾池，造成车辆损坏、闫某受伤。
事故发生后，闫某因受伤昏迷，经路人报警后被送往某甲医院救治，后因伤势严重转至某乙医院。在某乙医院住院治疗16天。2025年3月31日，闫某转至某丙医院住院治疗6天。同年5月9日，闫某因脑干出血，经抢救无效死亡。另法院调取了事故发生后交警向李某、高某等人所作的询问笔录，证明李某、高某、刘某、武某、樊某及闫某就餐期间饮用大量白酒及啤酒，南某未饮酒。
一审法院认为，本案中，根据查明的事实，刘某等6人与闫某系同事关系，闫某在酒后违法驾驶机动车最先离开时，李某、高某、刘某、南某、武某、樊某应当尽到更为审慎的注意义务，在明知闫某饮酒后仍放任闫某驾车离开。综上，可以认定此6人未能对闫某生命安全尽到足够的注意义务，对其死亡存在一定过错，应赔偿部分损失。而闫某作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身发生的案涉事故负主要责任。
法院指出，结合本案具体情形综合考量，刘某作为聚会组织者，负有更高的安全注意义务，应承担7%的赔偿责任，李某、高某、武某、樊某各承担3%赔偿责任，南某虽未饮酒，但未履行安全保障义务，承担1%的赔偿责任。经认定，闫某死亡造成的各项损失共计1117856.49元。按照责任划分，判决刘某赔偿78249.95元；李某、高某、武某、樊某分别赔偿33535.69元； 南某赔偿11178.56元。
一审判决后，刘某等6人均不服上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
来源：红星新闻
编辑丨胡元媛 实习生 陈璨
一审丨胡元媛
二审丨陈舒仪
三审丨彭治国
微信改版了
现在刷到我们的推文全凭缘分
拜托大家把三湘都市报“设为星标”
让我们的缘分更深一点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
