一边篡改历史一边扩充军备，日本步步试探，中国还要温和忍让吗？

哈喽，今天小李又来唠点国际事。

8月15日越来越近，日本战败投降81周年也到了一个极其敏感的时间点。

日本首相高市早苗会不会参拜靖国神社，再次成为外界关注的焦点。8月7日，日本内阁官房长官木原稔面对记者追问，只表示这件事由高市本人作出“适当判断”。

话说得很轻，仿佛只是首相个人行程安排。

可对中国人来说，靖国神社从来不是一个普通的宗教场所。那里合祀着14名二战甲级战犯，其中不少人直接参与策划和推动对华侵略战争。

所以问题从来不只是高市“去还是不去”，而是日本政治到底准备怎样面对那段历史。

一边篡改历史一边扩充军备

高市早苗过去长期参拜靖国神社。2025年8月15日，她仍曾前往参拜。成为首相之后，她没有亲自参加2025年秋季例大祭和2026年春季例大祭，今年春季则以供奉祭品代替。

有人因此认为，高市正在变得谨慎。

在我看来，与其说是历史认识发生变化，不如说是身份变了，政治成本也跟着变了。

一个普通国会议员参拜靖国神社，引发的是舆论争议；一个日本首相参拜，牵动的却可能是中日关系、日韩关系乃至整个东北亚的外交局势。

所以真正被权衡的，很可能不是“该不该参拜”，而是“参拜之后要付出多少外交代价”。

这恰恰是中国为什么始终高度警惕靖国神社问题。

有人经常劝中国人，战争已经过去81年，为什么还要不断谈历史？

这个问题其实并不难回答。

德国同样发动过第二次世界大战，也犯下过极其严重的战争罪行。可今天，为什么德国在欧洲重新获得了相当程度的政治信任？

一个重要原因，就是德国战后长期在国家层面承担历史责任。

德国总统施泰因迈尔多次公开强调，德国不会停止对纳粹罪行的反思和纪念。德国政府长期保留针对纳粹迫害受害者的赔偿制度，在法律、教育和公共纪念体系中，也明确否定纳粹主义。

这并不意味着德国社会没有右翼势力，更不意味着德国不存在历史争论。

区别在于，德国国家层面的基本立场没有把侵略重新包装成“正常战争”，也没有把纳粹战犯重新塑造成值得国家领导人公开纪念的“英雄”。

反过来看日本，问题恰恰就出在这里。

今年，长崎原爆资料馆更新展陈的方案曾引发争议。现有展示中使用的是有关南京“大虐杀事件”的表述，新方案讨论中出现“南京事件”的说法。

可从中国人的角度看，真正值得警惕的是历史表述正在出现怎样的变化。

“侵略”如果变成“进军”，“强征”如果越来越模糊，“大屠杀”如果被淡化成一个中性的“事件”，再过一两代人，日本年轻人究竟会怎样理解那场战争？

历史教育决定下一代人怎样理解自己的国家过去做过什么。

日本2026年新一轮高中教科书审定，同样围绕慰安妇、劳工动员等内容继续出现争议。日本防卫研究所推出的“昭和100年”相关内容，又把重点放在1941年前后的战争阶段。

在我看来，这里面真正值得中国警惕的，不是哪一本书少了几个字，而是一种历史叙事正在形成：越来越强调日本后来怎样遭到战争打击，却越来越弱化日本为什么发动战争、怎样侵略亚洲邻国。

这两者绝不能混为一谈。日本是广岛、长崎原子弹轰炸的受害者，这是历史事实。

可日本同时也是侵华战争和太平洋战争的发动者之一，这同样是历史事实。一个国家可以纪念本国战争受害者，但不能利用自己的受害经历遮盖自己曾经给别国造成的灾难。

中国对这一点尤其有资格发声。

因为中国不是在讨论一段遥远的外国历史，而是在讨论数千万中国军民付出巨大伤亡代价的民族记忆。

更需要注意的是，日本在历史认识出现争议的同时，军事政策也在持续变化。8月4日，日本政府发布2026年版《防卫白皮书》，继续把中国称为日本面临的“前所未有的最大战略挑战”。

8月5日，中国外交部明确回应，日本一边在历史问题上缺乏彻底反省，一边不断推进军事力量建设，这种动向值得地区国家高度警惕。

日本2026财年防卫相关预算已经达到9.0353万亿日元。

我认为，中国真正担心的并不是日本拥有正常的国防能力，而是另一件事情：一个对侵略历史仍存在大量模糊化、淡化甚至美化声音的国家，同时不断放宽军事限制、发展远程作战能力，并把中国长期定位为主要战略挑战。

历史记忆和现实军事政策一旦叠加，性质自然就不同了。这也是为什么中国不能只听日本说了什么，而必须看日本正在做什么。

经济和科技领域也是一样。

今年8月，日本先进半导体设备和高端封装相关出口政策再次引起市场关注。虽然不能简单说成“对中国全面断供”，但日本近年来不断把芯片、设备、材料同国家安全政策捆绑，这是非常清楚的趋势。

1972年中日邦交正常化时，中国政府在《中日联合声明》中明确宣布，为了中日两国人民的友好，放弃对日本的战争赔偿要求。这一步，中国付出了什么，不应该被后人轻描淡写。

当年的中国远没有今天富裕，战争给中国社会造成的创伤也远未恢复。即便如此，中国仍然选择从两国长远关系出发，放弃国家层面的战争赔偿要求。

这是一种战略善意。可善意从来不意味着失忆。

今年3月18日，南京大屠杀幸存者关舜华去世，此后登记在册的在世幸存者只剩21人。

这是一个非常沉重的数字。这些老人正在一个个离开。等最后一批亲历者全部离世以后，南京大屠杀还能依靠什么传给下一代？

靠档案，靠纪念馆，靠教材，也靠整个社会有没有记住历史的意愿。

所以中国强调历史，不是为了把仇恨留给下一代。恰恰相反，是为了避免下一代重新经历同样的历史。

我们没有必要仇视今天普通的日本人，更不能把80多年前的罪行强加给今天每一个日本民众。

可日本政治人物、政府机构和公共教育体系有没有如实面对历史，这是另一个问题。

责任必须分清楚。中国可以发展中日经贸，可以扩大民间交流，也可以同日本保持外交沟通，但这不代表中国必须在原则问题上保持沉默。

2月24日，中国商务部针对40家日本实体采取两类措施，其中20家被列入出口管制管控名单，另外20家被列入关注名单，对相关两用物项实施不同程度限制和审查。

这说明中日关系已经进入一个更加现实的阶段。不是谁嗓门大谁就赢，也不是靠情绪互骂就能解决问题。

中国真正需要做的，是让日本明白一个简单道理：合作有合作的收益，对抗也一定有对抗的成本。

你可以把中国写进防卫白皮书，可以跟随美国收紧技术限制，也可以在台海、东海问题上不断试探，但中国同样有维护自身国家利益的能力和工具。

这才是成熟大国应有的态度。所以今年8月15日，高市早苗到底去不去靖国神社，当然值得关注，却不是最核心的问题。

真正的问题是，日本是否愿意把侵略战争明确作为侵略战争来反省，是否愿意让下一代完整知道南京大屠杀、慰安妇、强征劳工以及日本军国主义给亚洲带来的灾难，是否愿意在扩大军力的同时，对邻国历史记忆保持最基本的尊重。

如果这些问题长期得不到答案，那么即使一个日本首相今年不去靖国神社，明年也还会出现同样的争议。

中国可以向前看，但向前看的前提从来不是忘记来时的路。我们纪念历史，不是为了寻找新的战争。

我们强调历史责任，是因为中国太清楚战争究竟意味着什么。善意可以给，合作可以谈，和平当然应该争取。

可在涉及侵略历史、国家安全和核心利益的问题上，中国没有理由替任何人遗忘，更没有理由为了所谓“顾全大局”，主动降低自己的底线。

真正可靠的和平，从来不是建立在失忆之上。

而是建立在历史被正确记住、现实力量足够守住底线的基础上。