天津
一、
办串标案这些年，当事人问得最多的一句就是："王律师，我能判缓刑吗？"
我一般不直接回答"能"或"不能"。串通投标罪法定最高刑才三年，从《刑法》第七十二条看，确实具备缓刑资格——判拘役、三年以下就可以考虑。但资格不等于结果。我翻过不少案卷，金额几百万的拿缓刑，金额更大的反而实刑，差别不在数额，在情节组合。
二、
先说自首。这是我最看重的一个情节。
田某某案（(2016)黑0102刑初155号），借三家水利资质围标中标一千多万，因为自首且"犯罪情节轻微"，最后免予刑事处罚。吴某案（(2026)鄂0822刑初29号），自首加退了119万多，判一年二个月、缓刑二年。张涛案（(2019)豫0223刑初540号），自首加初犯加全退赃，七个月、缓刑一年。
这里有个细节当事人常搞错：以为只有自己去公安局投案才算自首。其实"电话通知到案"很关键。丰城市水利水电工程公司案（(2017)赣1028刑初30号），徐振强、徐军经电话通知后自己去了，认自首；同案丁细华是被到公司带走的，只认坦白。一字之差，刑期差好几个月。所以我常跟当事人说，接到通知主动去，别等被带。
三、
再说退赃。这个对缓刑几乎是决定性的。
刘某、张某某案（(2024)新4325刑初42号），退了121.5万，缓刑。吴某退了119.35万，缓刑。反过来，李红旗案，438万多违法所得追回来了，但法院写得很明白"不符合缓刑条件"，实刑十个月。不退或者少退，缓刑基本没戏。
还有个技术问题容易被忽略：违法所得怎么算。未中标的项目金额不该算进去，合理成本也不能重复扣。我办案时会逐笔核追缴范围，免得当事人多缴。
四、
认罪认罚和从犯剥离，是另外两个常用抓手。
近期判例几乎都体现认罪认罚从宽。从犯方面，罗某案因为起次要作用认了从犯，拘役三个月；吴雅亭案因为"明知串标还帮忙"认从犯，拘役四个月。但钟斌案（(2017)赣07刑终415号）讲得清楚：分赃多少不是区分主从犯的标准，得看行为作用。纯陪标、纯借资质、被指使制标的，才容易往从犯上靠。
五、
阻断缓刑的因素也得讲清楚。李红旗案就是反面教材——罚金缴不出、有前科或者拒不退赃，都可能卡住缓刑。要是还夹着行贿数罪并罚，难度再加一层。
不过数罪并罚也有杠杆。李某庆、陈某红案（(2018)湘11刑终240号），围标几千万又行贿，一审数罪并罚；二审因为在监视居住期间主动交代了办案机关没掌握的行贿事实，认了行贿自首，改判二年、缓刑三年。被追诉前主动交代行贿，这个特别自首很有用。
六、
回到天津。天津工程多、金额大，围标中标轻松过400万门槛（2022版立案标准：中标400万以上、违法所得20万以上、造成损失50万以上）。但天津法院对具备自首、退赃、认罪认罚的，缓刑率不低。天津三中院那个王某伪造印章加串标案（数罪并罚执行一年八个月，从犯从轻），就能看出本地"区分主从、评价情节"的细法。
我整理量刑数据时发现一个规律：缓刑率和金额不是线性关系。魏某某案围标4.68亿，自首、全退、认罪认罚，照样免刑。关键在法益修没修复，不在数字大小。
我是王建剑，在天津执业，工程类和商事类的案子办得多了，串标这类刑事辩护也接触不少。写这些办案笔记，更多是想把这中间的弯弯绕绕记下来，供同行和当事人参考。案子千差万别，具体问题还得具体看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
