辽宁
昨天晚上在白鹿做的一次直播中出现了大量的弹幕指责她的行为很过分，并且有很多难以听进去的话语。其实我在看到的时候认为她是做了什么非常严重的事情之后再看一遍才发现是综艺里的内容被夸大解释了。过了不久以后，金鹰奖候选名单就出来了，在里面也有她的名字出现，网上的朋友们也开始为她辩护起来，“演技还可以”。说的就是这个人
变化的速度很快使人们感到困惑不已。“前一日还被人诟病得一无是处的人，在第二天就会有人议论起她的是否有可能获得奖项的事情。”我自己也不知道到底应该相信哪一边了，“网友觉醒”的说法显然不是唯一的解释。
那时候弹幕刷得很齐，并且都是类似的词语。白鹿面对镜头的时候也没有慌张起来，做事情也十分专业、到位。但是我在屏幕上看到总感觉哪里不太对头的地方就是群体性的攻击超出了正常的讨论范围了吗？后来有人说可能是有人在打水漂但是没有证据证明。
当人们还在争论着哪个直播间的评论区里出现了金鹰奖提名的时候，在场的人们就已经把冷冰冰的一盆水中泼到了那些诋毁的声音之上。于是大家就想：如果可以入选的话，那意味着业内人士是认同她的吧？那么在之前批判她时是否太过分了呢？这样一来原来的好评就不都是正面评价了。
实际上想想也很滑稽啊！人们对一个演员评判的标准是什么？是因为她在屏幕上出现了才被关注起来的吗？白鹿参加综艺的时候也有争议，在年代剧中也出演过某几部作品，想要自我超越一下。这两个事情本来是分开存在的，并且在现在这个互联网时代里人们的注意力都是有限度的、哪一个话题最先出现就会成为什么样的评价标准。
“被骂的人”与“有能力竞争”的两个人物一天之内相继登场之后，“原来的单一叙事就被打碎了”。于是有人便生出怜悯之心来，认为她是受了冤枉而另眼看待起她的创作来，并不是那么糟糕的一件事。但是也有一部分人坚持认为，在综艺节目里的表现好不好和有没有可能获得奖项之间是有区别的，并且不能用是否获得了提名作为标准去评判之前的讨论结果。
两种声音在网上的争论十分激烈，看了许多条评论之后我认为两者都有道理。“但是令我更加不解的是”，我们所掌握的信息都是零碎片段化的。“今天的热搜是A、明天就成了B了、后天又成了C。”其实大家也都只是跟随着这些点转来转去，并没有看过一个人到底怎么样。
我想说的是，并不是要为某个人辩护或者替谁说话，在于这件事很有意思。使我对自己的看法产生怀疑：我在查看明星新闻的时候也会很快做出判断吧？那么一天之内就能改变评价的人就不用再考虑了，“被骂”之后会不会成为她的粉丝呢？新的碎片又来了！
白鹿在这一天里发生的事情就是“拼图效应”的一个实例。“人人都有一块属于自己的那块拼图，根据这块来推断整体的情况。”但是新来的片子里的东西还是会掉下来的，并且之前的那些也都会被打碎了。因此人们不知道明天会对同一个事物作出什么样的评价。
其实，在流量的时代里，艺人公众形象并不是一条线而是很多个点组成的图形。今天热词为A、后天再看时是B或者C。我们作为观众来看的话也是很难看见一个人的真实面貌的。白鹿只是一部分被无限放大的样本之一，换个人也一样。
我不愿意为此去为某某人辩护，并且我认为这件事很有意思。使我想起了自己在使用网络资源的时候也会作出类似判断来得出结果的情况。“那么一天之内就产生变化评价的人又该怎么继续下去呢？”所以我们就只能相信自己的眼睛看到的东西是真实的吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
