山东
大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
备受关注的婚外胚胎案件又出现新的舆论焦点。原配朱女士已经正式向法院起诉第三者，要求返还丈夫婚内擅自赠与的夫妻共同财产。网络上不少法律网友提醒朱女士，第三者有可能以个人信息被泄露为由提起反诉。朱女士也公开回应，自己掌握的相关信息全部来源于丈夫本人，并非非法窃取，若对信息有异议，应当向男方追责。整件案子交织伪造证件、辅助生殖伦理、婚内财产返还、维权反诉多重法律争议，我们抛开情绪，理性拆解其中法律问题。
第一，男方与第三者伪造结婚证获取辅助生殖服务，本身已经属于违法行为。二人伪造国家机关结婚证，用来骗取医院生殖医疗建档，已经受到过行政处罚。辅助生殖技术只向合法夫妻开放，用虚假证件培育婚外冷冻胚胎，既违反医疗规范，也违背公序良俗，这是整个案件的源头过错。
第二，原配起诉第三者追回婚内赠与财产，属于合法维权路径。婚姻存续期间，夫妻共同财产归双方共同所有，男方未经妻子同意，擅自把大额财产赠与婚外第三方，原配有权起诉要求全额返还。这是民法典明确赋予无过错配偶的救济权利，也是这类案件当中原配最常用的维权手段。
第三，所谓反诉能不能成立，关键看信息获取与传播的手段。如果信息全部是男方主动向原配提供，原配没有通过偷拍、非法侵入、购买公民个人信息等非法渠道取证，那么对方想要以侵犯个人信息、名誉权提起反诉，举证难度非常大。反诉也不能抵消、掩盖第三者自身涉及的相关过错，不能拿反诉当成对抗原配维权的手段。
第四，维权双方都不能突破法律红线。原配维权也要守住边界，不能随意曝光对方完整隐私信息，避免给自己带来法律风险。反过来，被告一方即便提起反诉，也不等于自身就没有过错，法院会分开审查本诉与反诉两部分的事实和证据，不会因为一方提起反诉，就直接免除其在赠与纠纷当中需要承担的责任。
事件启示：这起案件之所以牵动大众，是因为它把婚姻忠诚、辅助生殖伦理、配偶维权困境全部摆在公众面前。维权可以有对抗，但一切都要在法律框架之内。反诉是当事人的诉讼权利，但权利不能滥用，不能用来颠倒是非、逃避自身应当承担的法律责任。一切是非对错，都要交给法庭结合完整证据去评判。
我是周兆成，做一名专业有温度的律师，我们下期再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
