北京
来源：市场资讯
（来源：金诚同达）
近日，金诚同达代理的一起发明专利权无效行政纠纷及关联侵权纠纷案获最高人民法院终审判决。面对全球汽车零部件巨头达纳加拿大公司高达2500余万元的索赔及禁售请求，金诚同达高级合伙人刘微、合伙人孙一组成代理团队，由孙一全程负责专利无效宣告及后续行政诉讼一审、二审程序，成功宣告对方核心专利权利要求无效并守住两审胜果，为客户彻底化解经营危机。
案情速览
达纳公司系全球知名汽车零部件供应商，其名下某换热器发明专利于2021年获权，权利要求多达36项，稳定性极强。2024年，达纳公司向无锡中院提起专利侵权之诉，索赔2500余万元并请求判令路润公司停止侵权、销毁库存。一旦败诉，路润公司核心产品线将遭禁售。
破局之道
金诚同达从专利无效宣告程序釜底抽薪。团队通过全球专利文献深度检索精准锁定关键对比文件，围绕技术领域、板层结构、连接方式等维度构建论证体系，成功论证对比文件与涉案专利属实质相同的技术方案，国家知识产权局据此宣告涉案专利核心权利要求无效，直接瓦解了达纳公司的权利根基。
达纳公司不服提起行政诉讼，孙一律师代理路润公司连续出庭应诉，系统阐述对比文件与涉案专利在技术方案与技术效果上实质相同的论证逻辑，配合国家知识产权局逐一回应对方主张，连续守住一审、二审。
裁判结果
北京知识产权法院一审判决驳回达纳公司诉请；最高人民法院二审维持原判，确认专利无效决定合法有效。基于该无效成果，路润公司在后续民事侵权诉讼中全面胜诉，最高人民法院终审驳回达纳公司全部上诉请求，路润公司彻底摆脱2500万元索赔与禁售风险。
典型意义
本案是中国民营制造企业运用专利制度有效反制跨国巨头的典型样本。面对历经长期实审的“强专利”，仍可通过精准检索找到稳定性突破口；专利无效与行政诉讼的整体布局，能够实现“釜底抽薪”的战略效果，以行政胜利撬动民事胜局。案件所确立的新颖性“实质相同”判断标准、捐献原则与等同侵权边界等裁判规则，对同类案件具有重要指引意义。
金诚同达在成立之初，就以“面向科技领域、面向科技企业、面向科技成果、面向科技人才”为服务方向，创立了知识产权为主业的服务品牌。金诚同达在协助企业建立有效的知识产权保护机制方面和专利、商标、版权、软件、商业秘密诉讼方面富有专长，得到了业界的广泛赞誉，能够为客户提供优质的国际知识产权保护、国际技术转让、技术服务和国际商标许可等法律服务。
近年来，伴随着中国经济与科技的发展，在提供网络知识产权、电子商务、许可证贸易、特许经营和高新技术等高端知识产权业务方面亦卓有建树。金诚同达还与著名的商标、专利代理公司紧密合作，协助中外企业在中国注册商标、申请专利、进行软件登记、域名注册和办理海关知识产权保护等。
合 伙 人 简 介
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
