日内瓦现场激烈对峙！多国抱团施压逼中方道歉，我国硬刚手撕美国

8月12日，外交部发言人郭嘉昆的一则公开回应，把日内瓦万国宫刚发生的一场外交交锋拉到了公众视野里。

这事说起来有点反常。我们7月进行的一次常规导弹试射，明明提前就向相关国家做了通报，全程都在公海海域进行，没碰任何国家的领海领空。结果到了日内瓦的裁军会议上，反倒成了被四十多个国家集体指责的由头。

一场本该坐下来谈军控规则的专业会议，怎么就变成了针对一个国家的集体声讨？拉着这么多国家站台的美国，到底是真的关心航行安全，还是借着这个由头演一场政治戏？

当地时间8月11日，日内瓦裁军谈判会议召开全体会议。可能很多人不知道，这个裁谈会是联合国认定的、全球唯一一个专门谈裁军的多边谈判机构，本来的职责是协商核裁军、防止核军备竞赛这类关乎全球安全的大事。

就在这次会议上，美国代表突然牵头，拉着四十个国家发表了一份所谓“弹道导弹发射通报”的共同发言。发言没有直接点名，但字里行间全是冲着中国7月那次潜射洲际导弹试射来的，话里话外都在说这次试射通报不到位，增加了误判风险，破坏了地区稳定。

明眼人都看得出来，这不是在提问题，是在扣帽子。先不说指责的内容站不站得住脚，单看这份共同发言的参与名单，就很有意思。

裁谈会本身只有65个正式成员国，有资格参与核心议题的协商和表决。而美国拉来的这四十个国家里，混进去不少非成员国。

这些国家既没有裁谈会的正式议事资格，很多连洲际弹道导弹的基本技术规范、试射的国际通行规则都搞不清楚，纯粹是被美国拉来凑人数、壮声势的。说白了，这就像班里开主题班会，有人拉了一帮外班的人来举手表决，人数看着多，其实根本不算数。

更关键的是，这些跟风的国家里，绝大多数根本没有洲际导弹研发和部署能力，自己的国家安全也从来没受到过中国试射的半分影响。他们跟着签这份声明，无关什么国际公理，更多是外交上的站队选择。

再回到被指责的这次试射本身。7月6日，中国海军在太平洋公海海域进行了一次潜射洲际弹道导弹的例行试射，用的是训练模拟弹头，全程都在公海范围内开展。

按照负责任大国的通行做法，试射前我们就向美国等相关国家做了必要通报，也提前划定了禁航禁飞区域，完全符合国际惯例和海上安全规则。整个过程没有对任何国家的航行、飞行安全造成影响，更谈不上什么破坏地区稳定。

到这里，你是不是也觉得有点不对劲了？我们按惯例做了通报，在公海搞正常训练，最后反倒被一群不相干的国家集体指责，这道理怎么说都讲不通。

这份准则是2002年出台的自愿性政治承诺，没有法律约束力，加不加入全凭各国自愿。中国从一开始就没有加入这份准则，从规则层面讲，根本不受它的约束。

咱们往深了想一层，全世界试射洲际导弹次数最多的国家就是美国。光是五个合法拥核国家里，中国至今总共只进行过三次洲际导弹试射，次数最少；

而美国的试射次数多达数百次，远超其他国家。可美国从来没有按照所谓的“提前24小时通报”标准，向中国通报过自己的导弹试射。

美国和俄罗斯之间的导弹通报，是双方签的双边协议，只在两国之间生效。现在美国转头就拿这套标准要求中国，等于把自己定的规矩强行塞给别人，这不是讲规则，是耍霸权。

这些年美国在军控领域“毁约退群”的事干得不少，退出《中导条约》、退出《开放天空条约》，把现有的国际军控体系搅得千疮百孔。现在反倒站出来讲规则、谈责任，说服力实在有限。

其实美国搞这么大阵仗，根本不是真的在意什么导弹通报时间。往浅了说，是借这个机会抹黑中国的国防建设，把中国正常的军力发展污名化，在国际上营造负面舆论。

往深了说，是想借着“通报规则”的由头，逼迫中国公开更多核力量信息，试探中国的核底牌，同时把盟友都捆绑在自己的亚太战略里，为自己在地区内增加军力部署找借口。

说白了，美国要的从来不是什么公平的军控规则，而是一套只约束别人、不限制自己的双重标准。最好是中国的国防发展都按美国定的规矩来，而美国自己可以随便扩军、随便试射，永远保持军事优势。

面对这场精心策划的政治秀，中国裁军事务大使李驰江当场就作出了严正驳斥。他没有跟着对方的节奏纠缠细节，而是直接点破了整件事的本质：这是典型的政治操弄和麦克风外交，是滥用多边军控平台搞地缘博弈。

中方的善意通报不能被地缘政治算计绑架，中国正当的国防现代化建设，轮不到别国说三道四。中国一直坚持自卫防御的核战略，始终恪守不首先使用核武器的承诺，发展核力量完全是为了自卫，从来没有跟任何国家搞核军备竞赛。

这次主动提前通报试射，本来是负责任的善意之举，绝不能成为被施压、被指责的理由，这场万国宫的交锋，看上去是一次孤立的会议争议，其实是当前国际军控领域话语权争夺的一个缩影，随着中国国防实力的提升，未来类似的舆论围堵、规则施压只会越来越多。

中国的态度一直很明确：我们愿意在平等相互尊重的基础上，参与国际军控对话与合作，也愿意继续采取负责任的举措增进各方互信。但我们绝不会接受单方面的施压，更不会拿自己的国家安全利益做交易。

至于这场四十多国联合发声的闹剧，最终能留下什么？恐怕不会是新的国际规则，只会又一次让全世界看清，谁在真正维护全球战略稳定，谁在借安全之名行霸权之实。而接下来，美国还会不会在其他多边平台复制这套“拉群施压”的套路，恐怕谁也说不准。