一座文物古建从局部破损到整体坍塌，可能仅需要数场暴雨

一座文物古建从局部破损到整体坍塌，可能仅需要数场暴雨

古韵汝州历史文化研究

一座文物古建从局部破损到整体坍塌，可能仅需要数场暴雨

我国传统古建筑一般以砖木结构为主，这类文物古建看似厚重坚固，实则防水抗侵蚀能力十分薄弱，很多乡土古建最初仅存在瓦片脱落、檐木腐朽等细微损伤，若未能及时养护，只需接连数场暴雨冲刷渗透，微小病害便会连锁恶化，最终造成建筑整体坍塌。近日，郏县大李楼清代三层古楼在暴雨中坍塌，便是极具警示意义的实例，同时也为周边县市同类型年久失修破损古建的安全敲响了警钟，值得各县市文物主管部门高度重视。

目前大量城乡古建保护长期停留在损毁后抢修的抢救性保护模式，被动补救不仅成本高昂，更难以挽回不可逆的文物损失。推动古建保护思路由抢救性保护全面转向预防性保护，已是当下文物工作的核心要务。想要落地常态化、前置化保护，必须建立完整长效管护体系，从制度、资金、人员、群众认知多维度补齐短板。完善法律法规与基层监管体系是首要基础。应当适时修订文物保护相关法律条文，细化城乡古建筑日常巡查、保养维护、应急抢险细则，搭建适配乡村零散古建的完整保护制度。同步壮大基层文物保护与执法队伍，配齐乡镇专职文保人员，清晰划分属地监管权责，优化基层工作条件，缓解基层管护压力，让古建筑日常管护有法可依、有人可抓。

修缮资金短缺、基层人员力量有限，是长期困扰乡村文物保护的现实难题。针对不同等级古建筑，应当分层分类、因地制宜落实资金筹措渠道。对于已经核定公布为各级文物保护单位的建筑，属地文物主管部门应主动靠前、积极向上对接申报，全力争取专项修缮资金，保障古建筑日常保养、病害抢险、整体修缮的经费需求；对于尚未定级、但具备历史传承价值的乡土老建筑，依据国家文物局相关指导精神与《文物保护法》鼓励社会参与文物保护的相关原则，可由所在乡镇、村委会牵头，积极引导民间文保人士、村民群众、在外乡贤及地方爱心力量参与巡查看护与小型修缮。民间力量参与文保，是国家政策明确鼓励、合法合规的补充保护方式，能够有效弥补基层管护力量的不足，及时处置轻微病害，防止小隐患逐步扩大。在此基础上，各地可有序引导社会资本参与古建活化利用，形成政府主导、社会参与、分层保障的良性保护格局。

基层文物工作任务繁杂、点位分散，日常工作存在诸多客观压力。部分地方文物部门因此形成了保守审慎的舆论心态，较为顾虑事故舆情影响。客观来看，基层文保工作确实存在人少、面广、任务重的现实困境，值得理解与体谅。但文物安全工作更应讲究前置思维、主动作为，而非被动应对。正确的工作方式应当是：日常管护中精细化排查隐患、常态化保养修护，尽可能从源头降低文物损毁风险；若遇极端天气或文物病害突发问题，也应理性、坦然面对公众关切，主动、透明公布隐患排查、抢险处置、修缮推进等工作进展，稳步推进文物修复工作。坦诚公开、积极处置、稳步落实修缮举措，才是疏导社会关注、凝聚保护共识、妥善回应舆情的科学方式。

古建筑保护绝非文物部门的单独工作，全民参与、社会共治是文物保护长效机制的重要组成部分。各地需常态化开展文物科普宣传，面向村镇基层干部、普通群众普及古建筑历史价值、雨水侵蚀危害与简易保护常识，持续提升大众文物保护意识，引导群众主动上报身边古建破损隐患，形成全社会自觉守护历史遗存的良好氛围。

汛期暴雨、大风等自然灾害具有突发性，仅依靠县级文物部门有限人力，无法同步完成全域古建筑排险、抢险工作，这更凸显预防性管护的关键价值。各地需以制度固化日常巡查、定期保养机制，固定巡检周期，细致核查屋面、墙体、木梁、地基等关键承重部位，实现渗水、构件糟朽、墙体开裂等隐患早发现、早处置，从源头阻断病害持续扩张。同时，文物安全管控范围不能局限于建筑本体，还要统筹整治周边排水、植被、地质环境，消除外部环境带来的雨水浸泡、滑坡侵蚀等风险。

当下部分地区仍存在认知误区：认为只有各级重点文物保护单位、知名景区古迹才有重点保护价值，散落村镇的一般古建筑、未定级老建筑无需过多投入。实则每一处古楼阁、老民居都是不可再生的实物史料，承载独有的古代营造技艺与乡土民俗记忆，文物不分等级，遗存不分轻重。各乡镇、村委会主要负责人，应当全面摸清辖区内所有古建筑的历史与文物价值，压紧压实属地管护责任，主动配合文物部门做好日常看护，避免古建长期带病留存。

雨水是砖木古建最隐蔽、致命的威胁，一处不起眼的屋面破损，经过几场暴雨持续冲刷，便能形成渗漏、腐朽、开裂、失稳的连锁破坏链条，短时间内让百年古建彻底消亡。抢救保护只是文物损毁后的无奈弥补，常态化预防性养护才是守护古建的治本之策。唯有健全法治保障、充实基层管护力量、分层拓宽资金渠道、理性面对舆情、鼓励社会合法参与，落实全周期巡查与全域环境管控，压实各级属地责任，才能守住遍布城乡的珍贵历史遗存，不再让暴雨轻易夺走代代传承的乡土文化财富。