江苏
文｜陆弃
8月12日，卡塔尔半岛电视台报道称，以色列对黎巴嫩南部曼苏里镇发动两次空袭，目前没有人员伤亡和财产损失的报告。就在同一天，黎巴嫩政府军发表声明，指责以色列持续违反现有框架协议和国际法，对黎南部展开袭击，并称以军近期炸毁了东扎乌塔尔镇的行政大楼、公立学校、诊所、幼儿园以及多处民宅。
一边是已经达成的框架协议，一边是持续发生的军事行动。表面看，这是一次局部空袭，真正值得关注的却是一个更深层的问题：如果停火安排无法阻止军事行动，如果当地居民无法安全返回，如果协议规定的安全责任无法真正落实，那么所谓的和平框架究竟还能发挥多大作用？
黎以之间的问题，从来不只是一次空袭的问题。6月26日，黎巴嫩、以色列和美国在华盛顿完成谈判并宣布达成框架协议，其中一个重要设想，就是以军从黎南部部分地区撤出，由黎巴嫩军队逐步接管当地安全事务。这种安排本身具有一定现实逻辑：通过军事力量后撤、政府军进驻，降低真主党与以色列直接对抗的可能，同时让黎巴嫩国家机构重新承担安全责任。真正困难的地方，却恰恰在“落实”二字。
协议需要双方都愿意接受约束，军事力量需要按照约定撤离，地方居民需要重新建立安全预期，而相关国家还要承担监督和协调责任。任何一个环节出现偏差，停火就可能从政治文件重新变成战场上的脆弱状态。如今黎巴嫩方面指责以军持续打击，并称这些行动正在阻碍居民回归和黎军部署，说明协议与现实之间已经出现明显落差。
更值得注意的是，双方对军事行动的解释完全不同。黎巴嫩政府军认为，以色列持续违反框架协议，并通过袭击和炸毁建筑阻碍当地稳定；而以色列则宣称，这是为了回应黎巴嫩真主党对停火安排的“公然违反”。8月5日，以军就曾表示，为回应相关行动，开始空袭黎南部。
这意味着一个危险的循环正在形成：一方认为自己的军事行动是对另一方违反协议的回应，另一方又将这种军事行动视为新的违约依据。每一次袭击都可以被包装成“反击”，每一次反击又为下一轮行动提供理由。久而久之，停火协议虽然名义上存在，实际却越来越难以发挥约束作用。
黎南部的特殊之处还在于，真主党拥有长期存在的政治和军事影响力。黎巴嫩政府希望通过军队部署强化国家权威，却必须面对以色列的安全诉求以及真主党的抵抗立场。真主党明确表示，只要以方继续占领黎南部，就会继续“抵抗”，同时又表示支持黎军向利塔尼河以南地区部署。
这里存在一个难以回避的矛盾：黎巴嫩需要恢复国家对南部地区的完整治理，以色列则要求消除来自黎南部的安全威胁，而真主党又将以军撤出视为停止抵抗的重要前提。三种目标如果没有一个能够被各方接受的安全机制连接起来，单纯依靠军事行动，很难真正解决问题。
更大的风险在于，局部冲突具有明显的外溢性。黎巴嫩本身长期承受经济和社会压力，经不起长期战争消耗。如果南部局势不断恶化，不仅会进一步拖累黎巴嫩重建，也可能重新激活地区不同力量之间的对抗。对于整个中东而言，这意味着原本已经十分脆弱的停火网络又增加了一处新的裂口。
因此，真正需要警惕的不是某一次空袭造成了多大破坏，而是“协议—违约—报复—再违约”的循环一旦形成，政治解决空间就会不断缩小。军事力量能够迅速制造压力，却很难单独制造稳定。炸毁一栋建筑可以很快，恢复一所学校却需要时间；发动一次空袭只需要一个命令，让一个地区重新建立安全感，却可能需要多年。
黎以之间能否真正走向稳定，关键并不在于谁能够在某一次行动中占据优势，而在于能否建立一个各方都必须遵守、违反后能够受到有效约束的安全机制。黎军部署能否得到尊重，以色列是否真正完成撤离，真主党是否停止以军事力量改变当地安全格局，这些问题没有答案，所谓停火就很难从纸面走向现实。
中东过去几十年的经验已经反复证明，战争可以暂时压制矛盾，却无法让矛盾自行消失。今天的空袭可能只是一次局部事件，但如果没有有效的政治安排，它就可能成为下一轮冲突的前奏。
和平从来不是把战争按下暂停键，而是让所有相关方逐渐相信，不必再依靠战争才能获得安全。对于黎南部而言，这条路仍然漫长。但越是艰难，越需要把协议变成真正的约束，把撤军变成事实，把当地民众重新安全地送回自己的家园。否则，停火写在纸上的每一天，都可能只是下一次炮火到来之前的倒计时。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
