北京
在上次的文章中，我刚刚架设好一台全新的SLA树脂打印机，正准备进行首轮打印测试，看看2026年的树脂打印与2020年相比究竟进步了多少。按理说，六年过去了，SLA打印总该比2020年更容易、更少折腾了吧？ 经过数周的打印、设备调试，以及观察各家厂商极力推销的工作流程之后，我既收获了不少像模像样的打印成品，也制造了一些令人哭笑不得的"意大利面"——也就是打印失败时纠缠成一团的乱丝。此外，我还掀翻了几张隐喻意义上的桌子，对3D打印工作流程形成了不少强烈的看法，其中一部分还算"老少咸宜"，另一部分就不太方便在此复述了。 闲话少说，直接进入正题：一些更新、一些吐槽，以及一些实打实的打印结果。 **工作流程之争** 工作流程在很大程度上是个人偏好的问题，但我们都是习惯的动物，而且天生倾向于偷懒。我们往往会偏向于更省事的方案，这是人之常情。正因如此，在体验过Ender v2那种极为手动化的操作方式之后，我对Neptune 4的好感油然而生——更快的开源Klipper固件、半自动调平程序，以及Fluidd网页界面，都让人眼前一亮。 有了这套组合，我只需在浏览器标签页中打开一个界面，就能管理打印机、查看网络摄像头画面，一切尽在掌握。然而，不知从什么时候开始，市场上出现了第三种选择，而且似乎正在成为主流。尽管网页界面对于普通用户来说直观又简单，行业却开始转向要求通过特殊API等方式来使用切片软件，这直接导致了我们最近在Bambu Lab打印机上看到的那些可访问性争议。 出于一种病态的好奇心，我决定去了解一下：如果有一天我对Neptune 4失去了耐心，升级到Elegoo最新款的CoreXY打印机，需要面对什么？结果发现，他们似乎正在朝Bambu Lab的方向靠拢——固件虽然基于Klipper，却是封闭的，这不禁让人担忧。 **那么，答案是什么？** 2020年的树脂打印，麻烦在于物理层面：调平、清洗、固化，每一步都考验耐心。2026年的树脂打印，麻烦似乎转移到了软件和生态层面：固件封闭、云端绑定、API限制，厂商正试图把用户锁进自己的生态系统。 所以，SLA打印真的变简单了吗？从物理层面来说，确实如此——打印过程更省心了，成品的成功率也更高了。但从生态层面来说，却未必：用户的选择权正在变少，开放与封闭的拉锯战才刚刚开始。这大概就是2026年树脂打印最真实的写照。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
