天津
日本战争史研究者山崎雅弘曾作出冷静研判，倘若中日之间爆发大规模军事冲突，战事走向并不会依照日本设想，做到短时交战、主动抽身。
两国背负沉重的近代战争历史纠葛，一旦彻底开启热战，我方考量的不会只是单次局部战事胜负，长久积攒下来的历史伤痕与现实安全隐患，都会纳入整体战略规划之中。这份理性警示在日本本土传播后，并没有引发大范围社会反思，很难唤醒沉浸在固有舆论里的民众。
回望艰苦的十四年抗日战争，我国军民整体伤亡达到三千五百余万，南京大屠杀遇难同胞超过三十万人，这些数据经由远东国际军事法庭、国内战犯审判档案、实地墓葬发掘多方佐证，是无可辩驳的史实。
战后数十年间，日本政坛对待侵略历史的态度始终摇摆不定，偶尔做出反省表态，后续却频频出现倒退行为，教科书篡改史实、政客参拜靖国神社、否认强征慰安妇等事件反复出现，不断加深历史层面的隔阂。
历史认知的矛盾之外，近些年日本不断调整自身安保策略，持续加剧区域紧张氛围。新版防卫白皮书直接将我国定义为头号战略挑战，大肆渲染周边局势危机，借着相关说辞连年抬高防卫预算，扩张自卫队装备与海外部署规模。
尤其在台海议题上，频频抛出“台湾有事就是日本有事”这类极具挑衅性的论调，刻意插手属于我国核心主权的事务，一步步压缩双边缓和的空间。
依靠美国同盟作为依仗，不少日本舆论依旧抱有老旧认知，沉浸在早年片面的装备优势印象里。本土媒体偏向放大自卫队战力，刻意淡化如今中日两国综合国力、军工产能、远程打击体系的巨大差距，长期的信息筛选，让部分民众产生可以试探博弈的错觉，低估现代战争的消耗与我方完整的作战规划能力。
单纯依靠战时临时求和，很难快速促成停战，这也是山崎雅弘担忧的关键点。现代冲突的停战谈判，依托的是战场实际态势与残存反扑实力，并非简单的口头求饶。
倘若冲突爆发，我方优先会着眼消除长远军事威胁，着重打击军工产业、远程部署设施等关键节点，不会在初步占据优势后就草草结束行动。
放眼纳卡冲突、俄乌冲突都能看出，占据主动权的一方，往往会彻底达成战略目标之后，才会开启正式谈判。我国一贯秉持和平发展理念，从来不会主动挑起战事，但绝不会将国土安全、长远地缘安全寄托于他国态度。若是持续在历史问题、台海问题不断试探挑衅，最后面临的局势，远比短期局部对抗更加复杂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
