广东
诈骗罪司法观点135，虽有隐瞒借款用途、但没有虚构事实、也没有非法占有为目的，无罪。
1、张桃明涉嫌诈骗案，（2018）粤0104刑初46号。
2、张桃明，男，33岁，初中，个体户，广东省广州市越秀区。
3、越秀区检察院指控，2015年8月至12月期间，张桃明先后多次以其老乡或朋友开工厂生意不好、需借钱周转为由，利用伪造的借条向被害人马芝借款。以此方式共计骗取马芝314万，至被害人报案前，有132万没有归还。2016年12月22日，张桃明被公安机关传唤到案。之后，张桃明通过现金支付、微信转账、银行转账等方式退还22万。
4、越秀区法院判决张桃明无罪。
5、司法观点，法院经审理查明，第一，张桃明与马芝互称“老公”“老婆”，并且有马芝提出让张桃明与前妻离婚后再与其结婚的情况，证明双方在涉案期间确定为婚外情侣关系。由此而生的信任，是影响马芝借款给张桃明的重要因素。第二，马芝知道张桃明有赌钱的行为，也知道张桃明在赌场放贷，同时张桃明也给马芝说过，借钱给他人赌钱可以收取高额利息。本案马芝借钱给张桃明的目的，在于让张桃明借款给他人而收取高额利息，而不是借给张桃明自己去赌博。张桃明确实隐瞒了借款的真实用途，但马芝8月份就知道张桃明自己赌博，在12月份还依然继续借款给张桃明。可以推导证明，马芝对借款给张桃明，不管张桃明是去放贷收利息、还是张桃明自己也赌一下，都是持默许和同意态度的。第三，张桃明确实伪造了借条，但借条都是事后补的。当时马芝借款时是没有借条的，后面马芝与张桃明闹矛盾要分手，马芝逼迫张桃明签借条，张桃明就随意编造和签字。第四，张桃明在与马芝闹矛盾分手之后，一直通过电话、短信联系表示愿意归还借款，没有逃避、也没有试图撇清关系。综合上述，张桃明虽有隐瞒借款真实用途的行为，但没有充分证据证明张桃明虚构事实骗取马芝借款，也不能证明张桃明具有非法占有马芝财产的主观故意。指控张桃明犯诈骗罪证据不足，罪名不成立，最终判决张桃明无罪。
6、最后同事说，爱时，御弟哥哥，国家都是你的；恨时，秃驴，拿命来。回答和感叹，没有唐僧的身，却有花花公子的心。面对诱惑，张桃明选择与前妻离婚，就注定，这一定会是一个支离破碎的结局。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
