上海
两名小学生在课间十分钟时相撞受伤，责任该如何划分？8月12日，记者从上海市松江区人民法院获知一起案件，该院审理后，依法判决学校不承担赔偿责任。
上课铃响后，7岁的小学生小红和小兰一前一后向教学楼跑去。途中，小红为避让前方同学突然向右侧躲闪，跟在后面的小兰来不及反应撞上小红，导致小红摔倒、牙齿脱位。
学校老师及时通知家长送医。小红后经多次复诊，产生相关医药费、交通费等合计6000余元。因协商赔偿未果，小红一家将小兰及其父母、学校一同诉至松江法院，要求各被告共同支付上述费用。
小兰及其父母认为，小红受伤并非小兰所致，自身无需承担责任。校方则认为，学校已经尽到了安全教育义务，亦不应承担赔偿责任。
法院认为，结合事发视频等资料，本次校园安全事故发生的主要原因是小红、小兰课间同向奔跑，小红突然偏离奔跑路线。二人未遵守学校相关安全教育要求，客观上对损害后果均有一定过错，而小红奔跑时突然偏离路线，且摇晃幅度较大，自身应承担主要责任。事发时，小红和小兰均属无民事行为能力人，相应民事赔偿责任依法由其监护人承担。
关于学校是否担责，根据民法典相关规定，无民事行为能力人在校期间受到人身损害的，学校应当承担侵权责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。本案中，学校日常持续对学生进行安全教育；本次事故系突发性情况，学校难以提前预判、避免；事发后，学校处理及时，第一时间调查事发经过、通知家长送医，并多次组织协商赔偿事宜，已经尽到了应尽的审慎防范义务和安全教育及管理职责，故学校无需承担赔偿责任。
据此，松江法院判决小红对自身损失承担70%责任，小兰及其父母承担30%的赔偿责任，学校不承担责任。判决作出后，当事人各方均服判息诉。
原标题：《上海一位小学生课间休息时奔跑受伤，家长起诉学校索赔被驳回》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
