北京
在蓝鸟队与红袜队的一场比赛中，一次由记分牌误导引发的跑垒失误，造就了本赛季最令人困惑的一分。这涉及“时机判定”、第四个出局、被称为“BOSS操作员”的岗位，以及那条鲜为人知的规则5.09(c)(4)。 周一晚间，第七局上半，蓝鸟队以2-0领先红袜队，一出局，跑者分别占据一垒和三垒。然而，罗杰斯球场中外野的大型记分牌却显示已有两出局。于是，当塞丹尼·拉费拉击出中外野方向的高飞球时，三垒跑者安东尼·西格勒和一垒跑者尼克·索加德都没有踩垒包就提前起跑。就连蓝鸟队投手西蒙·伍兹·理查德森也以为球被接住就是第三出局，因此拍了一下手套。 二垒手乔什·史密斯接到外野手布雷特·贝特曼的回传球后，迅速传向一垒，将索加德封杀出局，形成第三出局。看起来蓝鸟队两分的领先优势保住了。 但裁判组长克里斯·古奇奥内提出审查：西格勒到底有没有在索加德被双杀出局之前回到本垒？你可能会想，这不要紧，索加德是第三出局，封杀有效，时机并不重要。然而，规则规定：回垒是一种“时机判定”，并非传统意义上的封杀。只有当跑者身后还有必须向前推进的跑者时，才算被“封杀”。因此，因为西格勒在索加德被封杀前已经触碰本垒，这一分有效。 至于西格勒自己有没有完成“回垒”动作，并不重要。跑者完全可以在球被接住前起跑，防守方需要做的是通过传杀或申诉来让违规者出局。 正如蓝鸟队解说员丹·舒尔曼对The Athletic所说：“你当然可以想跑就跑，问题只在于他们能不能逮到你做不该做的事，并提出申诉。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
