日媒直白评论：日本在“汇率战争”中“战败”，让人联想“麦克阿瑟踏上日本”

来源：环球网

【环球网报道】为了挽回日元汇率颓势，日本政府近日联合美国干预汇市，日方和美方标榜这体现两国之间的“友谊”。不过，日元的贬值趋势并未明显扭转，仅过了不到一周，日元汇率再次回到了1美元兑159.5日元。《日本经济新闻》8月12日刊发评论文章称，日本在“汇率战争”中“战败”了，日本政府丧失了对本国通货汇率的控制权，这让人联想“麦克阿瑟踏上日本”。

《日本经济新闻》评论文章配图，麦克阿瑟1945年8月30日降落在日本厚木机场

文章开头，《日本经济新闻》以一张美国前五星上将、驻日盟军总司令麦克阿瑟1945年8月30日踏上日本的照片作隐喻，直白评论这一幕“是日本战败的象征”。文章写到，81年后，日美联合干预汇市，日本官员标榜这体现两国之间的“友谊”，鼓吹这是“日美通货联盟的体现”，但他们应该明白一个事实——日本政府对持续贬值的日元无能为力，不得不求助于美国，日本在“汇率战争”中“战败”。

文章称，上一次日美联合干预汇市是在1998年，日本当时陷入金融危机，在短短1年时间里日元汇率从1美元兑110日元暴跌至1美元兑146日元。1998年6月，时任美国副财政部长萨默斯访问日本就金融问题与日本政府展开磋商。面对级别更高、更年长的日方官员，萨默斯不断催促日方采取行动解决不良债务问题，他的态度被一些人视为“傲慢”。就在萨默斯访日的一个月后，他收到了由举办美日金融论坛的哈佛大学送出的纪念品，而这个纪念品正是麦克阿瑟的标志性物品——烟斗。《日本经济新闻》称，这件物品暗示了萨默斯访日期间行为举止所体现的地位。

文章写道，这两次日美联合干预汇市的情况如出一辙——因为日本政府的政策市场开始抛售日元，无法应对日元贬值的日本政府最终不得不求助美国。无论是萨默斯还是现在的美国财长贝森特都在敦促日本政府采取“合适的政策”稳定日元汇率。然而，日本政府两次都没有采用正确的政策。

《日本经济新闻》称，正如美方所说，干预汇市仅是权宜之计，日本政府必须在干预行动争取到的时间里转变当前的财政政策。市场反应认为，干预汇市的效果不会持续很长时间。多家日本国内外媒体分析，只要日本首相高市早苗仍然不转变金融、财政政策，日元贬值的趋势不会结束。

延伸阅读

美国高调救日本，欧洲却哑巴吃黄连

日元“跌跌不休”，美国出手救日元，高调得全世界几乎无人不知。

日元暴跌

但具体怎么救，美日却心照不宣地都模糊处理。

但这么大阵仗的“罕见出手”，哪能藏得住呢？最近，不少媒体陆续透露，美国似乎在抛售手中的欧元，怀疑与其“救日元”直接相关。

事情就变得有意思了。

1

一个经济学常识是，要抬高A货币，就需要抛出自己手里的B货币，大规模买入A货币。

美国要真想救日元，正常干预手法理应是：抛美元、买日元。

但这么做显而易见会带来一个直接后果：美元贬值。

美国财长贝森特回答得干脆：“不希望外界对我们继续坚持强势美元政策产生任何怀疑。”这句话的意思，直到媒体爆料美国一直在低调抛出欧元，人们才恍然大悟。

贝森特与高市早苗会晤画面

原来如此啊！

这件事就属于，乍一听很离谱，转念一想又那么合理。这确实“很美国”。

这一风格一以贯之，而且早有端倪。要知道，日元低迷已经不是一天两天，而是从2012年“安倍经济学”实施以来延续至今的一个大趋势。近年来，在美日利差、日本财政扩张、国债高企等复杂因素下，日元贬值加剧，一度跌至40年来的低位。

即便如此，美国之前并未出手。直到，日元危机越来越要成为“美国的麻烦”。

其中的传导逻辑大概是这样：

日本是美债最大海外持有者，也就是说，日本政府手里最主要的美元资产之一，就是美国国债。要抬高日元汇率，手里就得有钱买入日元，那么钱从哪来？当然是手里的美债。

一旦美债被抛售，结果会怎样？美元信用遭到暴击，贬值。

因此，美国“28年来首次”帮助联合干预日元汇率，根本不是为了展现什么“友谊”，而是生怕日本政府为了救日元而大举“砸盘”美债。

2

用美元救日元，跟日本“砸盘”美债，结果指向都差不太多。对华盛顿来说，如果这样，为何要救呢？

于是损招来了。

美国财政部以欧元置换日元

多家媒体报道，美国财政部通过纽约联邦储备银行对接投行，由后者在市场上卖出欧元、买入日元。整个过程都以欧元置换日元来完成，无需动用美元，这样就能保全美元体系不受冲击了。

美国财长贝森特还美其名曰：“外汇储备重新调配”。

实际上就是，日本闯祸，美国充英雄，冤大头留给欧洲。这盟友关系，可真铁啊。

欧洲是什么反应？

欧洲人显然有点懵，因为他们是“被通知”的一方。英国《金融时报》报道说，美国是在这轮“历史性”货币干预行动实施之后，才通知了欧洲央行。

报道称，欧洲央行行长拉加德随即与美国财长贝森特通电话。但结果并不难猜，欧洲人顶多只能嚷嚷两句。

部分欧洲央行高级官员认为，美国在交易中使用欧元，是对西方货币当局间长期合作惯例的空前违背，“令人遗憾”。注意，甚至没有人敢于公开站出来批评美国。

当然，表达“遗憾”的同时，欧洲央行也在评估风险。

首先就是“先例风险”。这次，美国是在未提前告知欧方的情况下，动用欧元储备去帮助解决日元贬值问题。那么未来，只要美国需要，就可能重复这种操作，欧元汇率将额外多出一层外部扰动因素。

这对于饱受通胀和经济下行折磨的欧洲，无疑是船破又遇顶头风。欧元一旦走弱，以美元计价的石油、天然气、矿产等大宗商品进口成本就会抬升，进一步推升输入性通胀，挤压欧洲居民消费与企业利润。

正在经历包括跨大西洋关系剧震的欧洲，一时间有苦难言。

也不敢言。

3

这事有点意外，但又完全不意外，就是因为其实类似的事情历史上反复发生。

比如，1985年“广场协议”，美国主导当时的主要西方工业国抛售美元、买入日元，目的是让美元贬值，解决美国贸易赤字，最终却催生日本巨大资产泡沫。泡沫破裂后，日本陷入“失去的二十年”。

再如，1998年亚洲金融危机，美日协同干预日元。最近，美国财长贝森特还特意提到那场行动，声称这次美日联合干预日元就是借鉴那次的经验教训，是为“防止日元贬值导致不稳定因素蔓延至亚洲其他货币“。但事实上，1998年那次美国出手，真实目的是为防止亚洲货币连锁崩盘反噬美国等西方国家。

这还是只是金融领域，外交层面就更多了。

图为欧洲央行

从肢解法国工业巨头阿尔斯通、收割欧洲核心产业红利，到俄乌冲突中拱火局势、高价向欧洲售卖能源与军火收割盟友财富，美国对外行为的极度自私从未改变。

所谓盟友，从来不是并肩同行的伙伴，而是可供随时牺牲、反复压榨的工具。无论是日本深陷汇率与债务双重困境，还是欧洲被动承受货币冲击、经济承压，在美国眼中，都远不及美元霸权稳固、本土金融安全重要。

这场卖欧元救日元的操作，不过是美国百年霸权的又一次缩影，也再一次暴露出西方同盟的“塑料花友谊”：什么同盟，本质上都只是美国维系全球霸权的棋子，必要时刻，随时可以被无情牺牲。