蔡崇信离婚，是为了躲信托税？？

来源：市场资讯

来源：Amy姐的跨境金融圈（ID：chinashintay）

离岸信托税出台7天后，

阿里董事会主席蔡崇信与妻子离婚了。

离的异常和平，

没有资产拉锯，没有股权分割，更没有舆论互撕，

两人还在离婚声明里特意强调，虽然结束婚姻关系，但不会出售阿里的股份，也不变更各自的职务，彼此之间仍然是牢固的、专业的伙伴关系。

也就是说，除了解除了婚姻关系，

一切都没变，还是一起做事业，一起养孩子。

于是，网友们那个灵魂问题就出现了：

难道是“技术性离婚“？离婚把信托析产给美籍前妻，为避离岸信托税？

是嘛？

我觉得不是。

1

他不是国内税务居民

蔡崇信，出生台湾，祖籍浙江湖州，

但是持加拿大国籍，且长期定居香港，负责阿里的亚洲业务。

户口家庭都不在国内，不在内地长住，

从个税角度，

他应该在国内算“无住所又不住满183天”，就不是国内的税务居民，海外收入（如果设了海外信托，涉及的收益）不用向国内报税。

2

他的主要经济利益也不在国内

不过离岸信托税务又有专门的主要经济利益条款呢，

21号公告第十一条，取得外国国籍或境外永居、但主要经济利益来源于中国境内的个人，可判定为有住所居民个人。

只要主要经济利益来源境内，

不论国籍户口家庭，不论居住哪里，就可判定有住所居民个人，全球收入纳税。

看蔡的主要经济利益在哪里呢？

根据目前公开的身家估算，

彭博亿万富豪指数估计蔡身家约97亿美元（全球第398位），福布斯2026年度香港50大富豪榜估计约142亿美元（香港第8位，比第七大富豪刘銮雄仅仅少了1亿），

他的身家主要由三块构成，

美国的体育资产（BSE、篮网、自由人、巴克莱中心经济权益等）、由蓝池资本打理的全球多元化投资，以及他所持阿里的股份。

三块中，唯一与“国内相关”是他对阿里的持股（有经济利益的部分）18亿美元，只占身家的不到2成。

所以从财富和资产角度，

他5成以上的经济利益来自美国，主要经济利益并不来自国内。

再从收入来源地看，

他在阿里的薪酬与中国关联最强的一项，但只有几百万美元（大头是奖金和股权激励），

从阿里获得的分红金额虽然大（2026按他享受利益的持股算，约1500万美元），但支付主体是开曼注册、在美港两地上市的公司，派息也以美元计，算境内来源也很牵强，

即便如此，他资产增值的大头——体育版图和全球投资，完全在境外，

所以，也没有充分理由认为他主要经济利益来自国内。

也就是说，

即便从信托税比较严苛的角度，蔡也不算税务居民个人。

根本没必要避。

3

离婚也摆脱不了追溯

就算要征，

离婚也没意义。

信托税要追溯，

离婚擦不掉“历史账”，摆脱不了追溯。

21号公告7月24日发布并实施，

但是对将财产装入离岸信托涉及的税，追溯到2023年度；

对信托存续期间产生的收益，追溯但未明确追几年。

阿里巴巴是2014年在美股上市，

按照惯常的IPO前重组架构设信托，“装入”早装了，在追溯期逃不掉，不在也不涉及装入税，

存续期收益一样，该追溯追溯，

这些都不会因离婚与否有任何改变。

4

避以后的信托税？

而对以后信托产生的收益，就能避税吗？

也未必。

21号公告有反避税条款，

第八条：非居民个人装入财产的离岸信托，由居民个人实际控制的，视为居民个人装入，适用全套穿透规则。
第十二条：非居民装入的信托，若为居民个人的债务担保、代付费用、允许其无偿使用信托财产，或通过第三方向其输送利益的，视同向该居民分配收益。

总之，名义上是谁不重要，

实际谁拿到、谁使用、谁支配、谁实际控制，谁交税，

想“假离婚真转移”，行不通。

5

吴明华是美国籍

就算前面都不管，

还有另外一个问题：

蔡的妻子吴明华是美国籍，是美国的纳税居民，她从2014年起生活重心也都在美国，

离婚把信托析产给美籍人？

美国的税可不比国内低。

美国对本国税务居民的境外信托，

按照委托人信托规则（grantor trust rules），

信托被“看穿”、在所得税上不视为独立主体，其全球所得逐年归属到委托人本人名下，按其个人税率纳税，无论是否实际分配。

一样没有递延，没有豁免。

还有3520、3520-A、FBAR 一整套跨境申报义务。

而美国个税税率，

普通所得联邦最高边际税率37%，长期资本利得联邦最高合计23.8%，

再加上州税（媒体报道吴主要住在加州，要知道加州税堪称全美最高之一，资本利得按普通所得征税，最高13.3%），

比国内的20%更高得多。

还离婚为避税，

这是为加税吧。

6

蔡真的有设信托吗？

假设了这么多，

最后再看，蔡甚至可能都没有设离岸信托！

我们看蔡对阿里的持股结构，

他合计实益持有阿里约2.72亿股（约1.43%），这些股票通过各离岸实体等持有，

但在任何监管文件中从未被描述过信托持有。

图：持股总量为FY2026年报（截至2026年3月31日）口径，各主体的拆分比例依据历年披露文件整理，与最新总量之间可能存在时点差异

他享有经济利益的那41.7%是一家BVI公司（PMH）持有，

他声明无金钱利益的54.1%是一家巴哈马公司（Parufam）持有，

声明无金钱利益本身就耐人寻味，外界也据此推测背后可能存在某种家族信托安排，但从未有任何公开文件证实。

而相对应看马云，

对马云的持股部分，阿里的披露文件就描述的非常直白：

“通过一个以自己及其家族为受益人的信托（trust）全资拥有JC Properties Limited和JSP Investment Limited”，由这两家BVI公司持有阿里股份……”

不能厚此薄彼吧。。

所以所谓的“信托”可能根本就不存在，为避信托税技术性离婚就更是无稽之谈了。

7

结语

六个问题问完你会发现，不是技术性离婚啦。

没有那么多算计。

真的是30年的神仙眷侣累了，渐行渐远了。。。而已。