浙江
2026年8月11日，医学界知名出版机构 BMJ 集团正式撤回了一篇此前引发轩然大波的关于的数据分析论文。 这篇研究分析了疫情后欧洲、北美、澳大利亚和新西兰等地区的超额死亡人数，但由于其内容涉及关于超额死亡原因的虚假信息，且作者自身开展的原创工作非常有限，其结论被指责缺乏平衡，且过度强调了疫苗接种的负面影响，最终被期刊决定予以撤回。
这篇论文最初发表在开源期刊《BMJ Public Health》上。当时，研究团队通过新闻发布会公开了研究结果，随即在西方世界引发了全球媒体铺天盖地的报道。然而，喧嚣并未持续太久，论文发表后不久，学术界便对其研究质量、原创性以及所传递的信息提出了强烈质疑。就在同月，期刊迅速发布了一份“”，明确指出该项研究其实并没有调查、也没有证实新冠防控措施、疫苗接种与超额死亡之间存在任何因果关系。
随着质疑声不断发酵，作者在发表该论文时所在的机构，位于荷兰乌得勒支的马西玛公主中心（Princess Máxima Center）介入了调查，并在2025年5月将匿名调查报告提交给了 BMJ 集团。该机构在调查中并未发现作者存在恶意企图、篡改数据、捏造数据或抄袭的行为。然而，该中心得出了一个深思的结论：作者对超额死亡可能原因的解释严重偏离了当时的科学共识，其研究结论具有误导性和选择性，并且不成比例地过度关注疫苗接种的负面影响。
在此之后，BMJ 集团也展开了自己的深入调查，并在2025年10月联系到了这篇论文的通讯作者兼保证人，听取了其个人陈述。
在综合多方情况后，BMJ 集团最终认定：论文的讨论部分缺乏足够的平衡性，对超额死亡原因的解释包含了虚假信息，且作者实际完成的原创工作非常有限。BMJ 集团的出版伦理与内容诚信编辑海伦·麦克唐纳（Helen Macdonald）博士透露，由于此案涉及多个需要调查的复杂问题，其中部分问题已被机构部分调查，因此理清研究是如何开展以及如何呈现的过程非常棘手。
在马西玛公主中心进行调查时，该论文的通讯作者兼保证人因故未能参与。由于该中心并未公开发布完整的调查报告，BMJ 集团决定将收到的匿名报告副本直接附在撤稿通知中。目前，该学术机构以及论文四位作者中的两位，都对这一撤稿决定表示了支持。这场轰动一时的“超额死亡研究”风波，最终以撤稿画上了句号，也再次为科学研究的严谨性与信息传播的责任感敲响了警钟。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
