北京
二审维持死刑！22岁女医学生被前男友杀害案：男友不服一审死刑判决，以“激情犯罪”甚至提出会赡养失去女儿的父母作为不死的条件。
林某强，2001年生，无正当职业，有赌博恶习。
2018年通过网络认识了还在读书的李某，2022年底两人确定恋爱关系。恋爱期间，林某强不上进、不工作，两人争吵不断。2024年8月底，李某提出分手。
分手后，林某强不接受这个结果。
他认为李某"对感情不忠"，产生了杀人念头，并提前购买了三棱军刺、电击枪等工具。多名朋友证实，案发前一个月，林某强就在饭局上公开说过要杀掉李某。
2024年11月1日晚，林某强以"讨论经营网店"为由，将李某约至出租屋。
李某因与新男友有约想离开，林某强与她发生争执，随后用双手死死掐住李某颈部，直到她鼻子、嘴巴流血，机械性窒息死亡。
杀人后，林某强将尸体拖到床下藏匿，把空调调到16度制冷，丢弃了李某的手机、手表和作案工具，当晚潜逃至潜山市。两天后被警方抓获。
司法鉴定结果：林某强无精神病，完全刑事责任能力。
2026年1月，安庆中院一审以故意杀人罪判处林某强死刑。林某强当庭上诉，请求"给一次重新做人的机会"。2026年4月日二审开庭，8月11日二审宣判——驳回上诉，维持死刑。
林某强的辩护策略一直是打"激情犯罪"这张牌——声称两人因感情纠纷临时起意，属于冲动行为，不应判处极刑。
法院否定了这一辩护。二审指出：
林某强提前购买三棱军刺、电击枪等工具；
案发前在饭局上公开扬言杀人；
案发前还在出租屋焚烧李某的衣物和冥币；
以"讨论网店"为借口诱骗李某进入封闭空间；及
杀人后冷静藏尸、调低空调、丢弃证据、连夜潜逃。
这一系列行为构成了一条完整的预谋链条说明这不是激情犯罪，而是蓄谋已久的故意杀人。
林某强的另外一张牌，"恋爱纠纷"
在司法实践中，因婚恋矛盾引发的故意杀人，有时会作为酌定情节予以考量。但"可以从宽"绝不等于"必然从宽"。
不过二审法院的说理是："恋爱自由是公民基本人身权利，建立恋爱关系是两相情愿，解除恋爱关系同样是对情感生活自由选择。恋爱并不意味着占有，而应由始至终彼此尊重。"
法院明确认定：本案本质上是林某强基于报复心理采取极端方式处理情感问题，被害人在案件起因上没有任何过错，林某强应承担全部责任。换句话说，"恋爱纠纷"不是免死金牌。
这起案件中有两个细节，放在一起看，格外耐人寻味。
第一个细节：得不到，就毁掉。
林某强与李某分手后，他的反应不是接受，而是"认为李某对感情不忠"，进而产生了杀害李某及与她有暧昧关系人员的念头。
从心理学角度看，这属于典型的控制型分手暴力。
施害者的核心心理机制是"自我全能感"受损——当伴侣提出分手，他们感到失控、羞耻和愤怒，进而将对方物化，试图用暴力夺回"所有权"。
在他们眼中，伴侣不是独立的人，而是自己的附属品。分手意味着"我的东西被别人拿走了"，于是"毁掉"成了最后的"占有方式"。
李某闺蜜回忆，恋爱期间林某强多次被提分手时，会下跪、自扇耳光、扬言自杀，还写下"200万结婚欠条"哄骗李某和好。
这种"寻死觅活"式的纠缠，本质上是情绪勒索——用自我伤害来威胁对方就范。当自我伤害无效时，暴力就转向了对方。
另一个细节，一审宣判死刑后，林某强当庭提出上诉，请求"给一次重新做人的机会"，并表示"出狱后愿意赡养被害人父母"。
这句话说明了一种深层的心理错位：林某强始终没有把自己放在"加害者"的位置上。他说"赡养父母"，潜台词是"我还是你们家的人"——仿佛他杀的不是别人的女儿，而是"自己家里出了点事"。
这种话语不是悔罪，而是一种变相的情感绑架，试图用"亲情"来模糊"杀人"的事实。
法院在判决书中也明确回应了这一点：林某强的言行被认定为缺乏真诚悔罪表现。
听听您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
