从落后26%到领先10%，中美全球好感度逆转，这六国为何对华反感？

“目前全球民众对中国的好感度达到了46%，而对美国的好感度只有36%。”

皮尤研究中心公布2026年春季全球态度调查，彻底打破了国际社会的固有认知！

但如今，中国第一次在整体好感度上反超美国。

消息传出来，最坐不住的就是美国的政治精英们。

没过多久，美国参议院就专门为此召开了一场听证会，主题直白得很：怎么才能扭转现在的舆论颓势。

因为这帮执掌美国舆论机器的人终于发现，冷战后用了几十年的那套舆论手段，好像突然就不好使了。

在听证会上，美国国际媒体署准负责人莎拉·罗杰斯给出了应对方案，核心就是放下以前的架子，下场做短视频、做播客，深耕海外各个社交社群，用更接地气的内容和中国开展媒体层面的竞争。

搁以前，好莱坞大片往全球院线一放，CNN、《纽约时报》的报道通过通讯社传遍世界，轻轻松松就能把自己的价值观和叙事逻辑传递出去，算得上是标准的高端意识形态输出。

现在倒好，直接下场做短内容，靠碎片化的信息拉拢人心，等于间接承认了以前那套宏大严肃的叙事，现在的年轻人根本不爱看了。

现在眼看着舆论形势不对，又临时拼凑团队来应对，怎么看都不像是有长期规划的战略布局，更像是被民调数据刺激之后的应急反应，连最基本的战略定力都看不到。

更有意思的是，罗杰斯在证词里还提到了一个离谱的数字，说中国每年要花400亿美元搞对外宣传。

这个数字夸张到什么程度？美国2026财年给国务院和美国国际开发署的全部预算加起来，也就500多亿美元。

按她这个说法，中国单是宣传投入就快赶上美国外交和对外援助的总预算了，要么是对资金规模完全没概念，要么就是觉得参议员们都不懂行，随便说个数字就能糊弄过去。

其实美国好感度的下滑，也不全是传播技巧的问题，更多是自身行为撑不起自己的叙事。

尤其是特朗普政府推行“美国优先”策略之后，动不动就退出国际组织，对着盟友挥舞关税大棒，连传统盟友都公开威胁。

再加上对伊朗采取军事行动、试图控制委内瑞拉局势，甚至传出过想要吞并格陵兰岛和加拿大的离谱言论。

这些操作一步步消耗着国际社会对美国的信任，全球民众对美国的负面观感也越来越强。

比起这些数字上的漏洞和政策上的失误，更值得注意的是美国这套策略的老毛病。

说白了，罗杰斯说的所谓媒体挑战，本质上就是换了个传播形式，内核还是以前的双标套路。

做中国相关的内容，就盯着意识形态相关的负面内容无限放大，可轮到美国自己的问题，比如警察暴力、种族歧视、贫富差距这些社会顽疾，就选择性失明、闭口不谈。

搁以前信息流通不畅的时候，这套玩法可能还能蒙混过关，但现在短视频这么发达，用户随便刷刷就能看到两边的真实情况，对比之下真相一目了然。

而次数多了，美国的媒体公信力自然也就跟着往下掉。

其实早在特朗普第一任期的时候，当时的美国之音负责人约翰·杜根就说过，这个机构的公信力从来都不是靠当政府的复读机换来的，而是靠客观公正的报道积累的。

可惜现在的罗杰斯，显然没把这个教训放在心上。

整场听证会看下来，美国的应对思路依然停留在“怎么优化宣传技巧”的层面，完全没反思过自己的叙事为什么没人信了。

这种避重就轻的应对，大概率也很难扭转当下的颓势。

反观中国好感度的提升，恰恰走了一条完全不同的路。

在东南亚，中国参与修建的高铁让当地人的跨城出行时间缩短了一半以上；在非洲，一座座水电站拔地而起，解决了无数家庭常年缺电的问题；

在拉美，深水港的扩建让当地的农产品和矿产能更快运往全球市场；

在中亚，天然气管道架起来，不仅保障了沿线国家的能源供应，还带动了一大批周边产业的发展。

这些看得见摸得着的基础设施，给当地人带来了实实在在的生活改变，比一百场意识形态的争论都更能赢得信任。

也正是因为这些合作，在很多新兴经济体眼里，中国早已不是单纯的贸易对象，而是能一起谋发展的可靠伙伴。

这两年中国的新能源汽车卖到了全世界各个角落，人工智能领域的技术突破也频频引发全球关注，不少人对中国的印象，已经从以前的“世界工厂”，慢慢转变成了“创新大国”。

现在海外社交平台上还流行起了一个叫“极致中国化”的新潮流，不少年轻人喜欢中式的生活美学，向往中国城市的高效便捷，也认可中国在绿色科技上的投入和承诺。

而年轻人的认可，其实就是未来好感度持续提升的基础。

不过整体的反超，不代表所有国家的好感度都在同步提升。

在这次的调查里，就有六个国家的民众对华好感度明显偏低，甚至远低于对美国的好感度，这六个国家分别是日本、以色列、印度、韩国、波兰和菲律宾。

数据显示，这六个国家里，日本民众对华好感度最低，只有11%；以色列紧随其后，是19%；印度为23%；韩国是28%；波兰和菲律宾分别是39%和40%。

日本和韩国这两个国家都是美国在亚太地区的核心盟友，安全领域深度绑定美国，长期以来当地的主流媒体对华叙事都偏负面，再加上历史问题和领土争议的长期影响。

而民众对华好感度偏低，其实是长期积累的结果，不排除受到了当地舆论环境的持续引导。

印度的情况则和边境分歧有关，加上国内部分政治势力出于选举等目的，时不时会渲染相关话题，一定程度上影响了普通民众对中国的看法。

菲律宾同样存在南海相关的摩擦，同时和美国保持着密切的军事合作，外交立场上更偏向美国，也会拉低整体的好感度。

波兰和以色列则是典型的亲美阵营国家，波兰在欧洲向来是最支持美国的国家之一，尤其是俄乌冲突之后，在安全和外交上进一步向美国靠拢，意识形态上也更认同西方的叙事。

以色列和美国更是传统的特殊盟友关系，两国在外交、军事等多个领域立场高度一致，民众对美国的认可度一直很高，相对的对华好感度偏低，也符合长期的民意基础。

说到底，这六个国家的低好感度，更多是地缘政治、同盟关系和历史遗留问题共同作用的结果，并不能代表中国国际吸引力的整体水平。

说到底，全球好感度的比拼，从来都不是一场口舌之争，而是一场关于发展、关于信任的长跑。

谁能真正站在普通民众的立场上，回应大家对美好生活的向往，谁就能在这场长跑里走得更稳、更远。

未来，中国会继续坚持走自己的路，做好自己的事，给全球发展贡献更多正能量。