北京
当神经假体能修复记忆、增强感知，甚至读取人的意图时，我们还能真正掌控自己的选择吗？在麻省理工学院（MIT）2026年“未来计算”征文比赛中，一篇题为《在神经假体时代保障人类自主性》（Guaranteeing Agency in the Age of Neural Prosthetics）的文章入围三强决赛，引发了对“技术赋能”与“个人自主”边界的讨论。 文章作者Strahinja Janjušević，SM ’26，本科就读于美国海军学院，主修计算机科学和网络安全，后在麻省理工学院获得硕士学位。他的研究背景横跨军事、技术与伦理，使他格外关注神经技术可能带来的权力失衡。他在文章中提出，随着脑机接口、神经植入物等技术从医疗领域走向消费市场，人类的行为和思维可能越来越受算法和外部设备的影响，个体“自主性”正面临前所未有的挑战。 Janjušević认为，神经假体的初衷是帮助患者恢复受损功能，例如让瘫痪者重获动作能力，或让失忆者找回记忆。然而，这类技术一旦被商业公司或政府机构掌握，便可能成为诱导、监控甚至操纵个人意志的工具。他警告说，当设备能够持续记录和解读神经信号，并实时调整反馈刺激时，人的“自由意志”将被置于一个模糊地带——我们以为自己在做决定，实际上可能是设备或背后的系统替我们做出了选择。 为此，作者呼吁建立一套新的保障机制，不仅包括技术层面的监管和隐私保护，更需要法律、伦理和公共教育层面的系统性设计。他强调，在技术发展初期就应确立“人类主导、设备辅助”的底线，确保任何神经假体都不能凌驾于个人的核心决策权之上。 这篇入围文章只是MIT“未来计算”比赛的一部分，但它提出的问题却关乎人类社会的长远走向。当机器越来越懂我们的大脑，我们是否还能保持“自己”的边界？这正是Janjušević希望读者认真思考的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
