四川
美国——报告揭示新英格兰电力供应商过去10年多收数十亿美元，这部分解释了居民电费上涨的原因。该报告由位于马萨诸塞州剑桥的能源智库“突触能源经济学”发布。
报告分析了2015年至2024年的电力批发成本，并与消费者实际支付的价格进行了对比。结果显示，马萨诸塞州使用基础供电服务的客户支付的溢价高达43%，每月平均多付约22美元。通过波士顿等地市政联合采购系统购电的客户也未能幸免，平均溢价为24%。
报告指出：“近年来，这种零售溢价给许多电力消费者带来的额外成本，甚至超过了电能本身的价格。消费者理应拥有一个能更好反映实际购电成本的体系。”马萨诸塞州对电价的愤怒情绪正日益高涨。据美国商会数据，当地电价大约是全国平均水平的两倍。为了避免选民的反弹，州长莫拉·希利和州议会提出了一套遏制价格上涨的改革方案，但立法仍在州众议院和参议院的协商委员会中搁置。
这些溢价并非来自埃弗索斯和国家电网等公用事业公司，因为它们并不生产自身销售的电力。相反，它们从独立发电企业购电，再按进价转售给终端用户。真正赚取溢价的是供电商，而公用事业公司的利润则来自向家庭和企业收取输配电费用。电费账单中，供电费和输配电费通常各占一半左右。
供电价格每6个月设定一次。公用事业公司会要求电力供应商竞标，提供最优惠的固定电价。发电成本，即所谓的“现货价格”，在任何时刻都在波动。突触能源经济学的研究发现，过去10年里，供应商设定的6个月固定电价始终高于现货价格，新英格兰地区的居民和小企业因此多支付了123亿美元。
“这些客户被狠狠宰了一刀。”突触能源经济学分析主管帕特·奈特说。突触能源经济学也承认，供电商收取一定溢价并非毫无道理。这部分费用既是它们的利润来源，也用于对冲能源成本飙升或恶劣天气导致用电需求激增的风险。
但报告指出，这一溢价持续上升，过去5年已达到月度账单中位数的49%。在某些月份，电力供应商的溢价甚至高于其所售电力本身的成本。奈特和研究团队通过研究历史现货市场数据得出这一结论。负责管理该地区电网的“新英格兰独立系统运营商”保存了现货市场价格的历史记录。
例如，一家电力供应商可能设定每千瓦时16美分的固定价格，但某天的实时成本可能只有10美分，多出的6美分就是电力供应商的溢价。奈特说：“我们先看人们在基础供电服务中被收取的价格，再看实际的实时电价，然后把两者进行比较。”
研究显示，基础供电服务的电价长期高于实时电价。总部位于得州的NRG能源公司是马萨诸塞州的供电企业之一。该公司反驳突触能源经济学的说法，称高溢价部分源于该州的环保政策。
马萨诸塞州要求电力供应商直接购买可再生能源电力，或购买可再生能源信用额度。NRG称，可再生能源的成本明显高于传统电力，是推高电价的重要因素。
埃弗索斯发言人威廉·欣克尔表示，突触能源经济学的研究对电力供应商并不公平，因为它们在计算应收取多少电费时面临严峻挑战。欣克尔说：“供应商在提供固定电价的电力服务时，要承担用电量和价格波动带来的不确定性，而且天气会如何影响客户用电，本身就存在固有的不确定性。”
他说，冬季尤其困难，因为马萨诸塞州许多发电厂使用的天然气供应本就非常紧张。一旦遭遇寒潮，建筑供暖对天然气需求激增，就会推高发电厂使用天然气的成本。由于电力供应商必须提前6个月设定价格，因此必须把这类成本飙升因素考虑进去。
为降低电价，突触能源经济学建议引入一种方案：由公用事业公司仅就未来6个月预计所需电量中的一部分签订固定价格合同，其余部分则在现货市场按实时价格采购。但欣克尔警告说，实时市场价格不仅会下跌，也会上涨。冬季天然气价格一旦飙升，电价也可能大幅上涨，进而引发费率激增，到那时，今天的电价都可能显得像“好日子”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
