四川
8月10日，商务部出手，既杀鸡，又宰猴，顺便给全世界立了个硬规矩。
中国商务部初步裁定美国和墨西哥向中国倾销山核桃，损害国内产业，决定自8月11日起征收临时反倾销保证金，墨西哥企业税率为51.6%，美国生产商为54.3%。
中方指出，相关方可在10天内提交书面意见，中国商务部将据此作出终裁。
本次为临时保证金初裁，美国企业统一54.3%幅度，主动应诉的墨西哥6家企业17.8%～23%低税率，其余墨企最高51.6%。所有美国厂商全程放弃应诉。
为何美国税率远高于墨西哥，商务部交代的明明白白，六家墨西哥企业配合调查，而美国企业不配合。税率差异不是人为偏袒墨西哥、针对美国。企业漠视调查程序、拒绝配合举证，就要承受规则带来的严厉后果。54.3%高额临时保证金，正是美国碧根果出口商消极应诉付出的代价，一份沉甸甸的“学费”。
那么美国厂商为何选择集体不应诉？
大概率寄希望依靠地缘压力、外交渠道干预裁决，不愿接受中方调查流程。但本次结果已出，贸易救济案件按规则独立推进，政治施压无法绕过法定调查程序。
中国是全球最大碧根果消费市场，墨西哥是全球最大碧根果出口国，美国位列第二，这个反倾销意义挺大，裁决将重塑全球贸易流向。
重要的是，这只是临时保证金初裁，并非最终反倾销税，后面可能对相关进口产品征收临时反倾销税。
前一段美方针对洽洽瓜子等发起制裁，中方这次出手是否与此有关联？
两件事没有法定程序上的直接绑定，不属于即时对等报复，但处在同一轮中美农产品博弈大背景下，存在战略层面的呼应关系。
洽洽是国内坚果加工龙头，大量进口美国碧根果作为原料。一边美国堵死中国坚果成品销往美国，另一边中方通过反倾销调整美国坚果原料进入中国市场的成本，在坚果产业链上形成双向博弈。
同时，释放清晰信号：农产品不再是“避险缓冲区”。
过去双方博弈集中在芯片、新能源等领域，如今摩擦下沉到零食、坚果等民生农产品。这是美方突破惯例制裁得到的结果，中方此时对美制裁就是告诉全世界：任何产业都不能置身于大国竞争之外。
下一步，商务部明确将继续依法推进碧根果反倾销调查，保障各方合法权益，依规作出终裁。
一方面整个流程不会受外部舆论、外交施压干扰，严格依照法规推进。另一方面也留下窗口，美国相关企业若愿意调整态度、补充证据，理论上仍存在申辩空间。但54.3%高额保证金的初裁结果已经给出明确警示，消极回避调查的代价肉眼可见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
