辽宁
2026年7月29日，锦州市中院二审了这起李某甲告李某丙的继承纠纷案，法院认定李某甲之前调解时已经答应把父母的所有钱都让给弟弟，就不能再要后来发现的银行存款了。李某戊和王某这对老两口2023年1月和2月先后走了，留下长子李某甲和次子李某丙。
2024年，李某甲去法院告要分遗产，还要分丧葬费和抚恤金。调解的时候，李某甲清清楚楚地说，二老死前和死后所有的钱都归弟弟李某丙，他自己保证就这些钱不再跟弟弟要一分钱。
弟弟李某丙听了这个，就同意把43万多的丧葬费抚恤金扣掉12万多的丧葬花销，剩下30多万里给他26.5万，李某甲比平均多拿了6万多。调解书上写着其他没啥争议，钱也结清了。
后来李某甲听说弟弟之前从父母银行卡取了11万多的存款，就又去起诉要平分一半。
法院一看，这事儿得掰扯清楚。先说李某甲那句承诺算不算把继承权全扔了。李某甲辩解说他只放放弃当时知道的钱，对新冒出来的存款没那个意思，还说扔掉继承权得写文件才行。
民法典确实讲，遗产事儿开始后仍继承得在分东西前写下来。
可这案子不一样，李某甲的话是调解现场说的，法院笔录都记着，他还多拿了6万多补助，这不是光扔遗产，是用扔遗产换多拿补助的买卖。调解书那句其他没争议，就是说双方把所有事儿都谈妥了包圆了，不能光算当时挖出来的财产。兄弟俩自己商量好怎么分遗产，就得互相盯着办，调解协议干完事儿，一方想变卦就不对了。
然后看讲信用这事儿能不能管住法定分遗产。李某甲上诉说，讲信用不能硬抢走他法定的那份遗产。可法院的想法正好反过来，不是用讲信用抢遗产，是用它管住李某甲之前拍胸脯的话。
他当时说不再要任何权利，还真多拿了6万多，现在变卦就是不靠谱。
民法典第七条直白说，做买卖事儿得讲信用，说话得算数。法院案例也讲过，继承人活着时或调解时说扔遗产，要是换来多分其他钱或少担责任，就不能改口。李某甲已经多拿了钱，变卦不光扔承诺，还太不公平。
法院就这么判，李某甲的起诉驳回，他那11万存款的主意落空了。整个过程，李某甲第一次调解拿了大头补助，弟弟让步全要遗产，现在新钱冒头又想咬一口，法院用调解记录和讲信用的规矩，全堵死了。父母遗产本该兄弟俩心平气和分，调解笔录就是铁证，他多拿的6万就是证据，现在翻脸法院不认。
弟弟李某丙守着协议把钱取走用在父母后事上，李某甲却想双赢，法院直接说不行，承诺就是承诺，拿了钱就得认。调解那会儿双方都签字画押，法院见证，李某甲还签字保证不再闹，这下新存款也搭进去。
类似案子不少，兄弟姐妹分家产，嘴上说一套手上变，法院总拿讲信用和协议履行压住。
李某甲这回栽在自己话上，11万一分没捞着。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
