![]()
撰文|陆火 秦仲海
出品|塔子山评说
为配合政府“高速公路沿线裸体山体复绿行动”政策,湖北省十堰市郧西县民营企业家罗德红主动注销了其采矿许可证、按要求迁址——
这一举动,令他自此陷入一场“听政府的话,挨最毒的打”的权力游戏:
办新证,被拖延五年;去举报,被刑事打击;出狱后申诉,继续抓你没商量。
![]()
罗德红的遭遇,正是民营企业家惨烈宿命的“郧西样本”,生动、具体、令人不忍直视。
其辩护律师甚至在法庭无奈哀求有权部门,“给企业家一条生路。”
01 “响应政策”的代价
2013年,在郧西县承包经营砂石场的本地民营企业家罗德红,在一次响应政府政策后,付出了极其惨痛的代价。
澎湃新闻于2025年9月以《湖北一砂石商按要求迁址被以非法采矿判刑:刑满后因“漏罪”被刑拘,申诉获再审》为题,对罗德红的曲折遭遇进行了深度报道。
![]()
根据新闻报道,2013年10月,为配合十堰市委、市政府高速公路沿线“裸体山体复绿行动”的政策要求,郧西县政府决定将罗德红承包经营的砂石场转址至他处。
罗德红积极配合政府工作,在原有采矿许可证存续期间申请注销,并主动放弃了部分赔偿。
新址基础建设期间,郧西县国土资源局协调公安等部门为罗德红的企业审批了“三炸”物资,但新的采矿许可证则长期处于办理之中。
案件资料显示,2015年、2016年,郧西县国土资源局曾两次以书面形式,向县政府报告请求为企业办理采矿许可证。
罗德红本人曾在一份《关于请求尽快落实采矿权的请示》材料中发出请求:
真诚希望国土局站在企业角度,为老百姓多办实事;为民着想,优化办理流程,提高工作效率,尽快完成办理采矿证,作为企业真正“伤不起”啊!
拖延整整五年后,2018年11月8日,罗德红新注册的十堰香里铺砂业有限公司终于取得采矿许可证。
02 被投入监狱的举报者
2019年,罗德红发现,自己作为民营企业,积极主动配合政府“高速公路沿线山体复绿”政策,结果,身为地方国企的郧西县交投公司,却“悄悄”在高速公路沿线集中布点,一次性开办了9家采石场。
这不就是妥妥的“只许州官放火,不许百姓点灯”吗?
罗德红对此进行了举报,并致使郧西县交投公司旗下数家采石场被否。
对此,其辩护律师曾在庭上指出,罗德红的举报行为,得罪了地方某些领导,损害了他们的利益,也为其被刑事打击埋下了伏笔。
2022年1月,罗德红被郧西警方以涉嫌“非法采矿罪”抓捕,并最终被判处有期徒刑1年2个月。
当地法院称,2017年—2018年间,罗德红明知企业尚未取得采矿许可证,在建设砂石场新址时,进行非法开采活动,将出售相关砂石,总计销售砂石8958余立方米,总计销售价格33万余元。
罗德红始终不认可自己存在犯罪行为。他说,其销售的砂石来源有四类:原砂石场库存的,原砂石场复绿产生的,新砂石场基础建设产生的,以及从其他砂石场采购后加工的。
![]()
罗德红说,自己并无非法采矿的主观故意,也没有任何必要进行“非法采矿”;事实上,他从2014年11月起即开始申办采矿许可证,却等了5年才办下来,是因有权部门不作为、慢作为、推诿拖延。
罗德红辩护人亦表示,罗德红基于对政府的充分信任,响应政府要求,放弃部分赔偿,积极完成迁址,理应受到肯定甚至嘉奖,但后续却陷入长达5年的办证“泥淖”,最后还遭遇刑事打击——
相信政府、配合政府,却出现牢狱之灾,对普通公民而言,格外荒谬!
03 反复被抓的申诉者
刑满释放后的罗德红,开始申诉、信访。但众所周知,喊冤之人,往往容易再次遭受刑事打击。
2025年3月,湖北省高院对“罗德红非法采矿案”立案复查。一个多月后,该年5月7日,罗德红第二次被警察抓了。
当时,罗德红正在前往湖北省高院的高铁上。他的人生方向被迫进行了转向,目的地被设定为“看守所”。
![]()
罗德红再度被抓,所涉嫌的罪名,仍是之前判过一次的“非法采矿罪”。有权机关称,当年的有罪判决,“遗漏了犯罪行为。”
案件资料显示,所谓的“遗漏犯罪行为”,主要指侦查机关认为此前判决遗漏了约1.8万方砂石料未被认定。
但在罗德红亲属及辩护人看来,罗德红反复被抓,其中存在明显的“以刑化访”痕迹,有司极具打击报复之嫌。
罗德红亲属说,罗德红的申诉刚刚被省高院立案复查,地方权力机关便迫不及待抓人,分明是要用刑事手段阻止冤案申诉。
其辩护人则指出,罗德红案首次被立案时间是2021年11月,其侦查涉嫌犯罪的时间范围是2014—2018年期间;时隔四年后的2025年5月,当地再次以同一罪名立案,对上述时间段内发生在同一地点的行为再次侦查、追诉,“纯属打击报复,浪费司法资源,滥用国家追诉权。”
其辩护人表示,司法不能沦落为个别领导或某一利益群体打击报复的工具,该案“最起码”应当移出郧西进行审理,因为罗德红与郧西政府存在深度的利害关系。
![]()
在法庭上,辩护人甚至无奈哀求有权部门,“给企业家一条生路。”
笔者获悉,2026年3月,郧西县法院对该案进行了开庭审理,至今尚未宣判;
2026年7月,经层报最高院批准,延长审理期限三个月。该案后续进展如何,笔者将持续关注。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.