广东
民进党台北市长参选人沈伯洋今天（11日）举办政策愿景发表会，公布HEART五大政见主轴，涵盖居住、交通、育儿、长照、青年发展、城市治理等政见，不过国民党议员张斯纲认为，沈伯洋所提出的政见缺乏逻辑，感觉没有考虑到公共政策的可执行性、延续性等面向，“逻辑性没有、话题性有”。
张斯纲表示，沈伯洋提出的政见感觉像是一时兴起，没有一个整套的逻辑，显示出他在行政管理、政策规划缺乏经验，“逻辑性没有、话题性有”，对于引起大众的关注讨论并获得声量，这正是沈伯洋的长项。
张斯纲举例，沈伯洋提出的政见中提到“捷运站设换衣冲洗设备 ”，但像是改建成本、后续管理反而会增加捷运公司的工作量，尤其捷运局、捷运公司的人力已经够忙了，“我觉得又要再去管浴室不合理”。
国民党台北市议员参选人陈冠安认为，沈伯洋的的居住政策令人感到匪夷所思，过去提到内湖的交通问题也想用科技宅解决，结果两个月后科技宅就悄悄的从政见中消失，“是被骂翻后知道这政见太蠢，所以才默默拿掉的吗？”
他指出，过去当全台地方政府以及公民团体都努力推动社宅政策，然而沈伯洋所提出的政策却是不进反退，主张买不起房、住不到社宅的年轻人去买地上权住宅，根本是掩盖赖清德政府社宅政见跳票，“是居住正义政策版的何不食肉糜”。
陈冠安质疑，综观沈伯洋所提出的政策，包括两河流域计划、在于捷运站或登山口提供冲洗等设施的运动驿站以及夜市长等，很大程度是想仿效荷兰阿姆斯特丹的治理经验，然而却没有考虑到阿姆斯特丹以及台北不论是交通、气候条件都大相迳庭，造成部分政策看起来很天马行空、难以落地。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
