女子结婚14年遭家暴13年，丈夫：如果痔疮犯了拉不出屎，也要打你

一个家庭真正让人安心的地方，不是门锁有多结实，而是门里面的人能够彼此尊重。可现实中，有些暴力偏偏藏在最熟悉的关系里。今天道歉，明天保证，过几天又是一巴掌；这次怪饭没做好，下次怪孩子不听话，再下一次甚至连施暴者自己身体不舒服，都能成为发泄的借口。

久而久之，受害者每天想的不是日子怎样过得更好，而是什么时候又会挨打。商文娟的遭遇之所以令人愤怒，就在于这种恐惧持续了十多年。婚姻本应意味着共同生活、相互扶持，却被拳头和控制一点点扭曲。更让人警醒的是，她并非没有求助。

报警、告诫、行政拘留、人身安全保护令都曾进入她的生活，可暴力仍然反复发生。直到刑事追责真正启动，这场漫长的噩梦才走到司法审判面前。家暴究竟是不是所谓的家务事，这个案件已经给出了清楚答案。

商文娟是辽宁大连人。公开报道显示，她年轻时在大连工作，后来与湖北男子罗某某相识，两人于2011年结婚。婚后不久，暴力就出现了。她曾回忆，怀孕初期，因为吃面这样的生活小事，她遭到丈夫扇耳光。

到了怀孕八个月时，又因为家庭礼金问题发生冲突，她在睡梦中遭到殴打，脸部受伤。孩子出生后，冲突没有因为家庭多了一个新生命而停止，反而逐渐升级。坐月子期间，她也曾遭受暴力。

光明网转载的大连当地权威媒体报道提到，她剖腹产后的缝线曾因遭受家庭暴力而绷开。

这类细节令人难以接受，却也揭开了长期家暴最典型的一层伪装。施暴者未必每天都在发怒，甚至可能在动手之后哭着认错、写保证、反复承诺。道歉如果没有行为改变，只会成为下一轮暴力前的缓冲。受害者看见的是悔意，施暴者得到的却可能是继续控制关系的机会。

商文娟曾经一次次相信事情会好起来，可结果却是暴力不断重复。到了后来，鞋怎么放、孩子作业写得快不快、家里的门怎么关，都可能变成发火的由头。她还曾公开讲述，丈夫说过那句令人震惊的话，自己即便因为痔疮犯了排便不畅，回来也会拿她出气。

话虽然荒唐，却把问题说透了：当暴力变成一种控制方式之后，施暴者根本不需要合理理由。

媒体报道还记录了更多令人不寒而栗的情形。商文娟称，丈夫有时会选择不容易留下明显外伤的方式殴打她，也出现过捂压、捆绑等行为。中国新闻周刊披露的司法材料显示，她所受损伤符合钝性外力作用，损伤程度为轻微伤。

长期遭受家暴后，她出现明显应激反应，还一度出现尿失禁症状。2024年7月，大连市中心医院门诊病历显示，她被初步诊断为尿失禁。单次伤情鉴定为轻微伤，并不意味着十多年持续暴力带来的身体和精神痛苦可以被一句“伤得不重”带过。

长期家暴最可怕的地方，恰恰是伤害和恐惧不断累积。

商文娟并不是一次都没有报警。判决书查明，仅2023年2月至2024年5月大约15个月内，罗某某就先后6次殴打商文娟。其间，恩施当地公安机关两次出具家庭暴力告诫书，并两次对罗某某作出行政拘留处罚。法院也曾签发人身安全保护令。

然而保护令下发后，暴力并没有彻底停止。中国新闻周刊报道，人身安全保护令下发21天后，商文娟又一次被打出血。

这也是整个案件最值得社会认真讨论的地方。反家暴不能只看有没有制度，还要看制度落到具体家庭后能不能真正把人保护起来。人身安全保护令不是劝架通知，更不是安慰受害者的一张纸。最高人民法院今年再次明确，保护令具有法律强制力。

违反保护令，构成犯罪的要依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，也可以依法训诫、罚款或者拘留。2025年，全国法院共签发人身安全保护令6000余份。

2026年最高人民法院发布新的反家庭暴力典型案例时，又强调要强化保护令刚性约束，对无视保护令继续实施暴力的行为及时惩戒。

法律对家暴的认识也早已不只停留在拳打脚踢。最高人民法院2026年发布的反家暴典型案例进一步明确，长期谩骂、人格贬损、限制正常社会交往以及某些经济控制行为，也可能构成家庭暴力。

判断的关键，不只是有没有皮外伤，还要看行为是否造成持续的控制和伤害。商文娟的经历正体现了这种控制。十多年的婚姻里，她不是简单面对几次争吵，而是在不断揣测什么时候会触发下一场暴力。

旁观者很容易问一句，为什么不早点走。真正放到现实生活里，这句话却过于轻巧。长期家暴中的受害者可能面对孩子、收入、住房、亲属关系、社会压力以及离开之后会不会遭到报复等一连串问题。

尤其当一次次道歉夹在暴力之间时，受害者还可能产生错觉，认为忍过这一次，对方也许真的会改。等到发现所有保证都无效，时间可能已经过去很多年。追问受害者为什么没有早点离开，很容易把本该由施暴者承担的责任重新推回受害者身上。

2024年5月成为案件的重要转折点。商文娟又一次遭受暴力后，拨打了大连110求助。光明网转载的报道披露，大连公安接警人员了解情况后，一边安抚她，一边联系当地警方，希望协调相关部门提供帮助。此后，商文娟带着孩子离开湖北，回到大连生活。

担心丈夫继续追来施暴，她又向大连市甘井子区法院求助，法院经核查后依法签发了新的人身安全保护令。对长期受暴的人来说，离开危险环境只是第一步，更难的是把多年经历变成法律能够审查和认定的证据。

报警记录、告诫书、行政处罚记录、诊疗材料、伤情照片、聊天内容、保证书和公共区域监控，在这样的案件里都有现实价值。家庭暴力最大的取证难题，是多数暴力发生在封闭家庭空间，没有旁观者，也未必每次都留下明显伤口。

中国新闻周刊报道中，代理律师提到，虐待罪刑事自诉案件里，受害者往往需要自行收集和整理大量证据。如果只孤立地看某一次争吵，很容易看不出持续虐待的全貌。把多年里的报警、就医和影像资料串起来，才能看见暴力究竟是不是偶发行为。

2025年11月，商文娟以虐待罪向湖北省恩施市人民法院提起刑事自诉。12月15日，案件在湖北恩施开庭审理，没有当庭宣判。进入司法程序后，争议焦点已经不再是谁在家庭生活里说了什么难听话，而是罗某某长期实施的行为是否达到虐待罪所要求的情节恶劣程度。

判决书查明，仅被法院认定的2023年2月至2024年5月期间就有6次殴打，每次造成不同程度损伤，其中一次伤情经鉴定为轻微伤。法院认为，这种频次和持续时间已经明显超出偶发家庭冲突，具有长期性和持续性。

法院还指出，家庭成员之间即使因为性格不合、生活琐事发生争执，也不能成为实施暴力的理由。虐待罪保护的不只是身体健康，同样保护家庭成员的人格尊严和平等地位。这一点很重要。

家暴案件中最错误的逻辑，就是先挑受害者有没有说错话、有没有顶嘴、有没有让对方生气。可法律底线很明确，即便存在矛盾，也不等于任何一方获得殴打另一方的权利。夫妻关系不是上下级关系，更不是谁力气大谁就能定规矩。

2026年7月28日，商文娟收到一审判决书。恩施市人民法院认定罗某某构成虐待罪，判处有期徒刑六个月。至此，这起持续多年、经历报警、行政处罚、保护令和刑事自诉的案件，终于出现刑事定罪结果。但一审并不是目前的最终进展。

2026年8月5日，商文娟正式提出上诉。其二审代理律师向潮新闻确认，上诉状、多份新证据以及相关书面申请已经于当天寄往二审法院。

商文娟上诉的主要诉求，是希望二审重新审视案件事实和量刑。其代理律师提出，一审主要认定15个月内6次殴打，而商文娟主张自己经历的暴力时间更长；她目前的一些身体和精神问题与长期家暴之间是否存在因果关系，也希望通过进一步鉴定和审理加以查明。

这些属于上诉方提出的主张，最终哪些事实能够被二审认定、是否调整量刑，都应以人民法院依法作出的生效裁判为准。截至2026年8月10日，公开信息显示案件已经进入上诉阶段，不能把一审写成最终结果，也不能提前替二审作结论。

这个最新进展让案件的公共意义更加清晰。社会可以讨论六个月刑期与13年遭遇之间带来的直观反差，但司法判断必须回到证据和法律。真正值得推动的，是让长期家暴的每一次报警、每一次诊疗、每一次违反保护令的行为，都形成连续记录。

因为刑事审判最终不是靠愤怒定罪，也不是靠网络声音量刑，而是靠可以查证、能够相互印证的事实。受害者越早保存证据，相关部门越及时介入，后续追责就越有基础。

孩子也不应该成为劝受害者继续忍耐的理由。孩子长期生活在暴力环境里，同样可能遭受身体和心理伤害。所谓为了孩子维持一个表面完整的家庭，如果代价是让孩子每天面对辱骂、殴打和恐惧，很难称得上真正的保护。

一个健康家庭最基本的样子，不是成员必须永远住在同一个屋檐下，而是每个人的安全和尊严都受到尊重。

家庭可以讲感情，也可以讲包容，但所有包容都有底线。拳头一旦成为维持关系的工具，所谓家务事就已经跨过法律边界。商文娟用了十多年才走到刑事判决和上诉这一步，这段经历不应该只留下猎奇和愤怒。

真正应该留下的，是对暴力零容忍的共识，是受害者敢于求助时能够被接住的制度力量，也是施暴者必须明白的一条红线：婚姻关系不能成为违法行为的护身符。

案件的二审结果仍需等待司法机关依法审理，但无论最终裁判如何，有一点不会改变，家庭文明的基础从来不是忍耐暴力，而是平等、尊重、安全与法治。