那支英军王牌在战场上屡屡疯狂挑衅，志愿军团长气得拍桌怒喝：不灭了他们，绝不回国！

引言

1951年4月，朝鲜临津江北岸的山地上，一支英军部队被中国人民志愿军包围。后来流传的故事里，英军被称作“王牌”，志愿军指挥员则因对方的挑衅拍桌发怒，留下了“不灭了他们绝不回国”的豪言。

这类说法很有传播力，却容易把不同层级的指挥员、不同部队的行动，以及战场上的真实细节混在一起。真正值得关注的，并不是一句是否逐字准确的怒喝，而是临津江战斗为何发生，英军第29旅凭什么坚守，志愿军第63军又付出了什么代价。那场战斗既有勇猛，也有误判；既有胜利，也有难以回避的损失。

01

临津江战斗的起点，不在某个指挥员拍桌子的瞬间，而在朝鲜战场攻防关系的急剧变化。

1951年1月，中国人民志愿军和朝鲜人民军攻占汉城。联合国军随后组织反击，重新夺回汉城，并把战线推向三八线附近。到了3月，战场逐渐形成新的僵持态势。美军第8集团军司令李奇微判断，志愿军后勤压力很大，难以长期维持大规模攻势，因而准备发动新的进攻。

志愿军方面也清楚，若任由联合国军继续向北推进，战线可能再次发生大幅变化。1951年4月22日，第五次战役第一阶段开始。担负西线作战任务的志愿军第19兵团，向临津江以南的联合国军阵地发起攻击。

临津江是一道天然障碍。

江面宽窄不一，河岸多为陡坡，附近山地起伏，公路和村落分散在山谷之间。对于进攻一方而言，渡河本身就困难重重；对于防守一方而言，只要控制制高点和交通节点，便能把河流、山地和火力结合起来。

英军第29独立步兵旅正部署在这一带。它不是一支临时拼凑的部队，而是经历过第二次世界大战的老牌旅级编制，麾下包括格洛斯特郡团第1营、诺森伯兰燧发枪团第1营、皇家阿尔斯特步枪团第1营，以及配属的坦克、炮兵和工兵单位。

其中，格洛斯特郡团第1营，也就是常被称作“格洛斯特营”的部队，战斗经验较为丰富。该营营长卡恩上校，曾在第二次世界大战中服役。英军官兵相信，依托阵地和炮兵，他们能够挡住志愿军的夜间突击。

这种判断并非毫无根据。

联合国军拥有空中支援、远程炮兵和装甲力量，通信体系也比较完善。相比之下，志愿军缺少足够的重炮和装甲车辆，白天行动容易遭到空袭，夜间突击又必须依靠徒步穿插。双方的武器装备差距，在临津江两岸一开始就摆在那里。

不过，英军也有自己的困境。第29旅处在联合国军防线的突出部，左右两翼并不完全稳固。一旦志愿军从多个方向同时压迫，英军各营之间的联系就可能被切断。山地作战最怕孤军深入，临津江北岸的格洛斯特营，后来正是陷入了这样的局面。

02

1951年4月22日夜间，志愿军开始向临津江南岸和西岸的联合国军阵地靠近。

夜色遮住了行动，也放大了山地的复杂性。志愿军部队依靠爆破、徒步和分路穿插，尽量避开英军火力点。很多战士背着弹药、手榴弹和干粮，沿着坡地、沟壑和河滩缓慢前进。

战斗并不是一开始就集中在格洛斯特营身上。第63军承担了突破临津江一线、分割联合国军防御体系的重要任务。第63军军长傅崇碧，麾下有第187师、第188师和第189师。几天之内，多个方向都发生激烈交战。

这一点需要特别说明。

流行文章常把临津江战斗简单写成“某位志愿军团长单独对阵英军王牌”，但从作战规模看，真正投入战斗的是军、师、团多个层级的部队。格洛斯特营的被围，也不是某个团长一声令下便完成的，而是志愿军持续穿插、压缩空间、切断联系的结果。

英军方面同样没有坐等挨打。第29旅旅长布罗迪准将试图保持各营之间的联络，并依靠炮兵火力支援前沿阵地。格洛斯特营占据的关键高地，后来被称作“235高地”，因为高地标高为235米。

这个高地并不算雄伟，却十分关键。

它控制着附近道路和河谷，能够观察志愿军的行动，也能为英军炮兵提供一定的校射条件。格洛斯特营在高地附近构筑工事，设置机枪阵地和迫击炮阵地。对英军来说，守住这里，就意味着守住旅级防线的一个支点。

4月23日，英军第29旅曾试图向北推进，接应被牵制的部队。皇家阿尔斯特步枪团和诺森伯兰燧发枪团承担了部分机动任务，但道路、山地和志愿军阻击使行动十分困难。英军装甲车辆无法像在平原上那样快速展开，很多时候只能沿有限道路前进。

志愿军的战术重点也逐渐显露出来：不急于在白天硬碰硬，而是利用夜暗接近，切入英军阵地之间。山头上的火力点很强，但山头与山头之间的空隙，往往才是突破口。

有英军军官在战后回忆，夜间能够听到山坡下不断传来的哨音和喊声。对守军来说，那并不只是心理压力，更意味着对手正在一点点靠近。

志愿军指战员也明白，面对英军的炮火和空中力量，不能简单拼消耗。夜袭、近战、分割包围，必须连续进行。只要让对方失去相互支援，所谓的“王牌”也会变成一座座彼此孤立的阵地。

03

格洛斯特营真正陷入困境，是在英军第29旅的防线被志愿军逐渐切开之后。

4月24日前后，志愿军对格洛斯特营所在地区展开集中攻击。英军阵地遭到步兵、迫击炮和轻重机枪的连续打击。由于山地遮蔽，英军炮兵能够提供支援，却难以完全掌握志愿军各路部队的具体位置。

格洛斯特营多次请求支援。

营部与旅部之间的通信受到影响，一些无线电联络时断时续。战场上最让指挥员头疼的，往往不是敌人已经占领了哪座山，而是不清楚左右两边到底还剩多少兵力。

“我们还能守多久？”

“只要弹药还在，就不能撤。”

类似的对话，出现在多种战地回忆中。不过，具体措辞未必能够逐字核实。可以确定的是，格洛斯特营在缺乏有效突围条件的情况下，仍然坚持固守阵地。

英军官兵的抵抗相当顽强。志愿军冲击阵地时，常常要先突破铁丝网，再接近机枪掩体和交通壕。山坡距离不远，双方很快就进入手榴弹和刺刀能够发挥作用的范围。英军炮兵不断向高地周围射击，志愿军则依靠夜色和地形反复靠近。

第63军的攻击也付出很大代价。

志愿军缺少足够的火炮，无法像联合国军那样长时间进行猛烈炮火准备。很多时候，部队必须在炮火间隙中接近，再以爆破筒、手榴弹和近战方式清除工事。一个小小的山头，可能要反复争夺数次。

有资料记载，傅崇碧在指挥所里要求各部队抓住英军旅级防线出现的缺口，不能让被分割的英军重新连成一片。关于他“拍桌怒喝”的具体场景，公开档案中并没有足够证据证明每一个细节。民间叙述把战场上的坚决态度浓缩成一句“不灭了他们绝不回国”，更像是后人对战斗气氛的文学化表达。

这并不意味着志愿军指挥员没有压力。

临津江一带的战斗，既关系到第五次战役开局，也关系到能否继续向南扩大战果。英军第29旅若能够稳住，联合国军就有机会组织反击；若第63军能够突破并歼灭其主要力量，西线防御体系则可能出现更大缺口。

战斗中的“王牌”二字，也需要放回具体语境里理解。格洛斯特营并非英国陆军所有精锐的代表，更不是一支不可战胜的神话部队。它的优势在于训练、经验、火力和组织，而它的弱点则是兵力有限、阵地突出、缺乏足够机动空间。

战争从来不是单项比拼。

武器、地形、士气、指挥、补给，任何一项出现偏差，都可能改变一个营的命运。

04

4月25日至26日，英军开始尝试组织突围和救援行动。

联合国军方面派出装甲车辆和步兵，试图向格洛斯特营靠拢。但临津江北岸道路狭窄，山地被志愿军控制，英军车队难以快速推进。装甲车辆能够提供火力，却不能替代步兵占领高地。道路两旁一旦出现伏击，车辆便很容易被迫停下。

格洛斯特营自身也在缩小防御圈。

阵地内弹药逐渐减少，伤员越来越多，食物和饮水同样成了问题。部分官兵尝试分散突围，结果被志愿军阻击或俘获。营长卡恩上校在战斗中负伤，后来失踪并被确认阵亡。

4月26日，英军第29旅的救援行动仍未能改变格洛斯特营的处境。到4月27日，格洛斯特营的有组织抵抗基本结束。关于该营具体伤亡数字，不同资料存在一定差异，但可以确认的是：该营遭受了极其惨重的损失，大量官兵阵亡、负伤或被俘，只有少数人突围或被后来部队救出。

英国方面把这场战斗视为本国军队在朝鲜战争中最惨烈的战斗之一。格洛斯特营也因此获得了广泛关注。战后，英国军方授予该营集体荣誉，纪念其在临津江的抵抗。

而在志愿军方面，第63军虽然取得了歼灭和重创英军部分部队的战果，但自身伤亡也很大。第63军连续作战，部队疲劳严重，弹药和粮食补充困难。战士们在山地里连续行军，许多人靠有限的干粮和山泉水维持体力。

这场战斗的结果，不能只用“英军被打败”五个字概括。

从战术层面看，志愿军成功分割了英军防线，重创格洛斯特营，迫使联合国军重新调整部署。第63军的夜间穿插和近距离攻击，显示出轻装步兵在复杂山地中仍然能够突破现代化军队的局部防御。

但从战役全局看，志愿军也面临新的问题。第五次战役继续发展后，联合国军凭借火力、空军和机械化运输展开反击。志愿军后勤线过长，部队难以及时补充，部分部队在运动中遭到敌军截击。临津江方向的胜利，并没有自动转化为整个战役的决定性胜势。

战场上的一场歼灭战，不能脱离战役全局来判断。

05

临津江战斗还有一个容易被忽略的侧面：双方都在用自己的方式理解“坚守”。

英军把格洛斯特营的抵抗视为部队荣誉和军人责任。对营级指挥官而言，阵地一旦放弃，旅级防线就可能出现缺口；对普通士兵来说，身边是伤员、弹药箱和不断缩小的防御圈，撤退也未必意味着能够活着离开。

志愿军则面对另一种考验。

他们必须在火力明显处于劣势的情况下接近阵地。白天不能暴露，夜间又要摸清山势和敌情。许多战士没有地图，甚至不熟悉当地道路，只能依靠向导、口令和前方部队留下的标记辨认方向。

战斗命令传达到基层，往往只有几句话：

“夜间接近。”

“分割穿插。”

“先断联系，再打据点。”

这些话听起来简单，执行起来却异常艰苦。山地里一个班走散，可能半夜都找不到自己的连队；一条电话线被炮火炸断，前后方就会暂时失去联系；一处火力点没有及时清除，后续部队便可能暴露在交叉射击之下。

关于志愿军团长“拍桌怒喝”的故事，之所以广泛流传，是因为它符合人们对战场指挥员的想象：面对强敌，不退缩，不服输，哪怕付出代价也要完成任务。

但历史写作不能只留下豪言。

真正值得记录的，是那句豪言背后沉重的现实。第63军不是凭借一句口号赢得战斗，而是靠多路部队连续数夜行动，靠基层官兵在炮火下反复冲击，靠指挥员不断调整部署。每一座被攻下的高地，背后都有具体的伤亡和消耗。

同样，格洛斯特营也不是因为“疯狂挑衅”才走向覆灭。它被部署在突出部，周围阵地逐渐失去支援，旅级救援没有及时打开通道，最终陷入孤立。这是地形、部署、指挥和战场节奏共同造成的结果。

把复杂战斗写成“怒喝一声，歼灭王牌”，确实痛快，却会遮住真正的军事逻辑。

1951年4月临津江战斗结束后，联合国军继续加强防御和反击，志愿军也在调整部署。到了同年夏季，朝鲜战场逐步进入阵地战阶段。双方在三八线附近反复争夺，战争由大规模运动战转向旷日持久的阵地对抗。

临津江的山谷里，格洛斯特营留下了失败者的墓碑，也留下了顽强抵抗者的记忆；第63军的战果背后，则是大量没有留下姓名的中国人民志愿军官兵。那些山头和河滩，见证的不是一句口号，而是一场双方都付出惨重代价的战斗。

参考文献：

《抗美援朝战争史》，军事科学院军事历史研究部编

《中国人民志愿军抗美援朝战史》，中国人民解放军军事科学院编

《朝鲜战争》，王树增著

《朝鲜战争中的英国军队》，约翰·巴克著

《临津江战役：格洛斯特营的最后抵抗》，英国国防部相关战史资料

《第二次世界大战后的英国陆军史》，英国陆军历史研究资料-大小规律