吉林
我最近刷到好多人在讨论出轨该不该纳入婚姻法，说实话，以前我也觉得法律应该管管那些出轨的人，毕竟谁摊上这事儿心里都不好受。但后来我仔细看了看《民法典》里到底怎么说的，才发现事情没那么简单。
法律上其实没有“出轨”这个词，它把那些严重的行为拆成了重婚、和别人同居、还有别的重大过错。重婚是犯法的，要坐牢，这个大家都知道。但像一夜情、偶尔开房这种，在法院眼里往往不算最严重的，除非你拿出证据证明他们长期住在一起。
这就让很多人觉得不公平了，明明对方做了对不起我的事，为什么法律不帮我？我有个朋友，发现老公跟别的女人出去旅游，气得要离婚，结果律师说这种一次性的开房记录，最多算道德问题，很难拿到赔偿。她当时就懵了，觉得法律太冷漠。
其实法律不是不管，而是管得特别谨慎。如果每个人只要发现对方有一次暧昧聊天或者一次开房，就能去法院告对方赔钱，那婚姻就变成互相监控了，取证成本高得吓人，还会闹出很多隐私纠纷。法院需要看到“持续稳定地共同居住”的证据，比如租房合同、邻居证言、长期转账记录这些。
我理解这种设定，毕竟法律不能把每一段感情里的背叛都判成错。但反过来想，这也给了很多出轨的人钻空子的机会。他们知道只要没住在一起，法律就拿他们没办法，顶多离婚时少分点财产。可实际上，这点代价对有些人来说根本不算什么。
那出轨到底有没有代价？有，但没那么直接。比如离婚的时候，法官会看谁有过错，财产分割会照顾无过错方，抚养权也会倾向对小孩成长有利的一方。如果对方是跟别人同居，你还能要求精神损害赔偿，虽然金额不高，几万块顶天了，但至少是个态度。
最狠的一招是，如果出轨方给第三者买了房、转了钱，你可以去法院起诉要回来，因为那是夫妻共同财产。我就听说过有人追回了几十万，这比离婚赔偿还实在。所以法律不是不管，而是管的方式不一样，你得知道怎么用。
说回“该不该纳入”这个问题，我觉得不能一刀切。如果把所有出轨都写进法律，那婚姻就变成了一纸合同，出了问题就上法庭，感情反而更脆弱。而且法律没法管人心，管得了行为管不了感情。出轨说到底还是道德和情感的事，法律只能守住底线，比如重婚、同居、家暴这种。
普通人最该做的，不是指望法律帮你出气，而是提前想好怎么保护自己。比如婚前签个协议，约定清楚出轨的后果；或者结婚后多留点心，把财产情况搞清楚。真到了那一步，至少能保证自己不吃亏。
我身边也有朋友因为出轨离婚的，最后没闹到法院，两个人私下谈好了财产分割。她说，与其花时间打官司，不如早点开始新生活。法律能给的，其实并不多。
所以我觉得，出轨该不该纳入婚姻法，答案已经在了：法律已经管了它该管的部分，剩下的，只能靠我们自己想清楚，婚姻到底是什么，值不值得为这件事撕破脸。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
