“我是流氓我怕谁”的王朔，近期又频频开骂为新书造势

“我是流氓我怕谁”，这句流传数十年的名言，刻下王朔最鲜明的个人标签。从上世纪九十年代横空出世，以痞子文学撕裂文坛虚伪假面，到沉寂多年闭门写作，当百万字长篇《起初·纪年》面世，久少公开露面的王朔再度重回大众视野。新书宣传周期之内，他多次接受媒体访谈，毫不避讳地点评京圈、文艺圈一众熟人同行，言语锋利、火力全开，再度掀起舆论风波。不少外界评论认为，王朔重操昔日“开骂”的行事风格，借点评圈内人物制造话题热度，为耗时十五年打磨的新书造势引流。

近期又频频开骂的王朔

回望王朔的人生轨迹，敢说敢骂从来都是他的生存底色。年轻时代的王朔身处京圈文艺核心圈层，和冯小刚、叶京、英达等人相交甚笃，手握大量影视文学资源，却从不顾及圈层人情世故，敢于撕破圈子内部互相吹捧的潜规则。只是中年之后，他淡出公众视野，远离媒体聚光灯，长时间隐居生活，极少公开发表尖锐言论。《起初·纪年》出版前后，为推广这部沉淀半生心血的厚重作品，王朔接连接受多轮深度访谈，一改晚年低调状态，旧事重提，直言不讳点评诸多昔日圈内旧友，很多陈年恩怨被重新摆上台面，迅速引爆网络讨论，也让新书获得极高的话题曝光度。

在被王朔点名的一众圈内人物之中，和他恩怨纠葛最深的当属冯小刚。二人曾经亲如手足，九十年代互相扶持，王朔提供剧本创意，冯小刚负责落地执行，《甲方乙方》就脱胎于王朔的小说《你不是一个俗人》。后来二人因为版权、利益分配彻底决裂，这段过往也被王朔多次在访谈当中谈起。王朔直言冯小刚是极度务实的生意人，懂得依附资源向上攀爬，善于借助别人的才华完成自我进阶。他谈及当年《甲方乙方》票房大卖，自己仅仅拿到五万块报酬的旧事，言语之间满是不满。他并不全盘否定冯小刚的能力，承认对方做事勤勉务实，但尖锐批判其趋炎附势的处世方式，昔日兄弟情谊，在王朔口中，变成一段充满遗憾与失望的过往。每一次谈及冯小刚，相关话题都迅速登上舆论焦点，也让更多人注意到王朔的新书动态。

王朔新书《起初·纪年》

国内大导演张艺谋，同样多次被王朔公开点评。早年间张艺谋拍摄商业大片时期，王朔就留下一句广为流传的评价，称张艺谋拍电影如同搞装修，堆砌华丽视觉外壳，内核空洞虚假。他认为张艺谋早期作品充满真诚，而后期投身商业大片浪潮，一味追求画面华丽，丢失了作品内在的精神力量。在新书的相关访谈里，王朔再度提起张艺谋，一方面肯定他的艺术才华，另一方面依旧批评部分商业作品过度追求视觉排场，牺牲故事本身的表达。作为国民级大导演，点评张艺谋的言论一出，立刻引发大量网友讨论，进一步放大访谈传播效果。

同为京圈圈内人的英达，也被王朔旧事重提。二人曾经交好，梁左离世之后，围绕梁左遗留文稿与电脑素材的归属问题，两人爆发激烈矛盾。王朔在访谈中直言英达为人自私势利，好友离世之后，依旧死死攥住故人的文稿资源，看重利益胜过人情道义。这件尘封多年的旧纠纷，经由王朔再次复述，勾起大众对于老京圈往事的回忆，让访谈内容更具备话题性。

王朔与新书

除影视圈导演之外，文学界的人物也难逃王朔的犀利点评。对于郭敬明，王朔素来评价极低，直言其属于“小偷式写作”，把抄袭当作获取名利的手段，对这种文学投机行为嗤之以鼻，言语十分尖锐。对于余秋雨，他也多次公开批评，认为其刻意打造文化宗师人设，文字当中充满伪装出来的厚重感，骨子里脱离现实。就连金庸，王朔也曾抛出争议观点，直言武侠小说属于通俗消遣读物，不应当被抬到过高的文学地位。这些言论，每一次流出，都会引发文坛的激烈争辩，带来巨大流量，客观上助推新书的传播 。

很多读者会产生疑问：历经岁月沉淀步入暮年，王朔为什么还要频繁公开点评同行，掀起一场又一场舆论争论？一部分评论者认为，这是典型的新书营销手段。《起初·纪年》是一部体量庞大、阅读门槛很高的历史题材长篇小说，不同于王朔早年通俗好读的市井故事，普通读者阅读存在一定门槛，如果只依靠文学本身的口碑发酵，很难快速出圈。而王朔自带“毒舌”的强大个人IP，只要他公开点评知名公众人物，言论就会被媒体大量转载传播，大众出于猎奇心理，会进一步关注他的新作，这是成本最低、见效最快的宣传方式。

王朔为“朔迷”签字

但也有支持者认为，不能简单将王朔的直言全部归为新书造势。王朔一辈子性格如此，习惯撕开文艺圈虚伪客套的面具，不爱场面上的客套恭维。他的批评，一部分是积压多年的真实个人看法，只是恰逢新书出版的时间节点对外释放。他本人也多次表示，自己只是说出真实感受，谈不上刻意“骂人”，只是坦诚的文学批评，并不希望借踩别人抬高自己的作品。

两种观点各有道理，但不可否认的现实是：每一次王朔尖锐的公开发声，媒体都会大量摘录传播，社交平台热议不断，随之而来的，就是大众对《起初·纪年》的关注度持续走高。在流量逻辑之下，争议就是传播力，不管大众是认同还是反驳王朔的观点，都客观上完成了对新书的宣传推广。

王朔·“朔迷”·新书

当然，频繁开炮也给王朔带来巨大争议。不少圈内人、读者提出批评，认为人到暮年，反复翻出多年前的旧恩怨，公开点评昔日熟人，格局略显狭隘。部分观点提出，作家最终还是要靠作品说话，依靠口舌之争博取热度，反而会分散大众对于文本本身的关注。也有读者理解王朔，觉得这份口无遮拦，恰恰就是王朔最珍贵的特质，几十年过去，他依旧不愿意向圈层人情世故妥协。

回望整个事件，“我是流氓我怕谁”的时代早已远去，暮年王朔依旧保留着那份锋芒。他的言语，有个人恩怨的情绪宣泄，也包含对文艺圈某些现象的反思批判。不可否认，在新书发布的关键周期，这一系列极具争议的公开表达，实实在在为《起初·纪年》带来巨大曝光。

喧嚣的舆论热度终会消散，口舌带来的话题只是一时，一部文学作品最终的价值，终究要交给时间与文本本身去检验。无论外界如何解读他“开骂”的动机，王朔用十五年光阴完成这部百万字巨著，这份创作的诚意，不应当被舆论争吵完全掩盖。