韩国有多强？李在明：全世界能打赢我们的国家，只有4个！

2025年6月4日，李在明在韩国国会大厦宣誓就任第二十一届总统。当讲话推进到安保议题时，他抛出一段颇有分量的判断，把韩国军力摆到全球第五的位置上，还顺带补了一句，年度国防预算相当于朝鲜全年国内生产总值的两倍。翻成大白话就是，放眼全球一百四十多个主权国家，能在军力账面上把韩国按下去的，扳着手指头凑不齐五个。

时间走到2026年8月，这句＂只有4个＂依旧被舆论反复咀嚼。2026年6月8日，李在明借执政一周年记者会再次重申这一定位，同时提到朝鲜在同一份榜单中位居第31位。有意思的是，从2026年1月的国务会议表态，到4月28日青瓦台旧址的经济点检会议，再到6月的一周年答问，他把这组数字换着场合讲了不下三次。数字背后到底站着一份怎样的成绩单，又藏着哪些没写进榜单的裂缝，值得掰开来看一看。

李在明手里最直接的凭据，是美国民间机构＂全球火力＂（Global Firepower，简称GFP）每年发布的军力排行榜。在2026年度评估中，韩国在145个参评国中排名第5，PwrIndx分值为0.1642，条目最新更新于2026年1月22日。稳坐第五之前，韩国走过一段并不平坦的爬坡路。2010年它还挂在第12名，一年之后跃升至第7，中间几经浮动，自2024年起才把第5这个位置守住。

前四把交椅归谁，几乎没什么悬念。GFP这份评估基于60多项指标，2026年版把韩国排在第五，前面是美国、俄罗斯、中国和印度，身后依次为法国、日本和英国。美俄中三国核常兼备、投送体系完整，工业底盘和战略纵深都摆在那里；印度虽然装备来源杂、自主化程度低，可现役规模和核力量摆着，坐稳第四并不叫人意外。

问题恰恰出在这份榜单自身的规则上。GFP的评估把核武器排除在外，无人机、网络战这类正在迅速变成现代战场核心资产的非对称能力，同样未被纳入比较，排名只依据常规军事力量得出。放到手握核武库、且大幅扩充无人机与黑客能力的朝鲜、中国、俄罗斯面前，韩国的第五更像是常规口径下的一种视觉幻象。这套算法还有一个被批评了多年的老毛病，只数不称。GFP指数不根据装备的性能或状态赋权重，一艘1993年下水的驱逐舰和一艘2023年下水的航母，各自都只算一个单位，这种缺乏精细度的做法容易让装备数量多但性能陈旧的军队获得虚高得分。

摊开韩国的账本，账面数字确实够体面。现役兵员五十余万，预备役登记人数超过三百万；陆地上有两千多辆坦克，空中一千五百多架各型飞机，海军舰艇过百艘。2026年国防预算获批65.8万亿韩元，折合美元约448亿，同比涨幅达7.5%，创下七年新高。K2坦克订单已经卖到波兰，第五代战机KF-21的原型机也拉出来跑过场，海军序列里还有独岛级准航母和万吨级宙斯盾舰。

把镜头拉近，故事就不那么好看了。两千多辆坦克里，相当一部分仍是上世纪八十年代列装的K1A1老型号，属于第四代水准的K2＂黑豹＂只部署了三百余辆。空军序列同样是新旧混编，F-4E、F-5E这类老古董还没退干净，F-35A隐身战机总数不到一百架，KF-21虽然启动量产，短期内构不成规模化战力。

最能撑门面的国产项目KF-21，成色也需要打个折扣。2026年3月25日，首架量产型在韩国航空航天工业公司位于泗川的工厂正式亮相，李在明亲自到场见证，首批量产型预计2026年9月交付韩国空军。这款战机被定位为四代半多用途机型，初期批次没有内置弹舱，性能大致介于F-16和F-35之间。KF-21眼下仍有四十多项关键核心技术未攻克，发动机沿用美国通用电气公司的F414型号，雷达核心技术引自以色列，光电吊舱和红外系统则依赖欧洲厂商。海军引以为傲的宙斯盾驱逐舰，其作战系统的核心代码与升级权限依旧攥在美方手中；K9火炮外销波兰的订单里，火控与传动的核心模块相当比例源自德国厂商，韩方在其中承担的更多是总装角色。

再看兵源这本账，形势也谈不上乐观。少子化把征兵漏斗越收越紧，服役资源逐年缩水，指望规模优势填补性能落差的老路子越走越窄。军事强国的门槛从来不只是坦克飞机的堆头，还要看关键零件断供时装备能不能继续转，看战场情报能不能形成闭环，这几道题韩国都没答完。

比装备结构更痛的伤口，是战时作战指挥权。按韩美两国长期沿用的框架，一旦半岛进入战时状态，韩军的作战指挥权自动转交至韩美联合司令部，而这个司令部的一把手由美军四星上将出任，韩国将领只能坐副司令的位置。所谓＂世界第五＂的部队，真到打起来那一刻，怎么打、往哪打、什么时候打，最终拍板的并不在首尔。

真正把这团火烧旺的，是一次让韩国从政界到民间都下不来台的调动。2026年3月上旬，部署在庆尚北道星州基地的6台萨德反导发射车，被驻韩美军连夜秘密拉往中东，用于支援针对伊朗的军事行动。当初顶着中韩关系遇冷和国内反对声浪硬推的核心防空装备，一夜之间被盟友装车带走，韩国连拦一下的法律依据都拿不出来。

李在明的连串动作，都可以视作对这道旧疤的回应。2026年3月27日，他在国防部主持召开就任后首次全军主要指挥官会议，呼吁武装部队切实提升战备姿态，明确表态＂自主国防能力对于应对急剧变化的安保环境不可或缺＂，并强调＂将迅速推进收回战时作战指挥权＂。1月24日，在美方主张由韩国承担对朝鲜军事威慑＂主要责任＂的背景下，李在明表态称韩国国防预算相当于朝鲜GDP的1.4倍，军事实力位居世界第五，不可能缺乏自我防卫能力，还强调＂自主国防是最基本、也是最核心的原则＂。这一表态既是对外部疑虑的回应，也被外界解读为暗示美方新防卫战略与韩国政府在本届任期内即2030年前推动战时作战指挥权移交的政策方向基本合拍。

地缘条件同样是一块短板。首尔距离军事分界线的直线距离只有大约四十公里，朝鲜部署在停战线一带的远程火炮和火箭炮，不需要动用导弹和飞机，仅凭常规炮兵就能在冲突开启的头几个小时里覆盖首尔都市圈，而这块区域集中了韩国近半人口和一多半的经济产出。战略纵深这道现代战争最基本的缓冲带，几乎没给韩国留下什么余地。

把话题收拢，李在明这句＂只有4个＂，在GFP的常规口径下确实有据可查。但榜单只测常规军力，测不出核威慑力量的对比，测不出关键零件断供的风险，也测不出一支军队战时是不是攥在自己手里。当第五强的部队在战时听命于外国将领，当本土防空系统被盟友一夜之间原地端走，当国产战机的心脏还得从大西洋对岸空运过来，这份第五名与其称作实力评级，不如看成一张需要一堆脚注的成绩单。

一个国家真正立得住的分量，从来不看别人拿什么尺子来量，而看关键时刻能不能自己拍板。至于韩国的＂世界第五＂能撑多久、能兑现多少，把时间轴拉长了看，自然会有答案。

参考资料：

《李在明：世界第五大军事力量不可能无法自保》，腾讯新闻转日本共同社，2026年1月26日。