《纽约时报》：三分之一美国人预期内战，“软分裂”已成现实

Has America Already Undergone a Soft Breakup?

“我们正趋向分裂，”拉什·林博在2020年大选后说。“两种完全不同的生活理念不可能和平共存。”

《纽约时报》专栏作家库尔特·安德森撰文指出，如今，“软分裂”已成现实——红州部署铁丝网对抗联邦边境政策；蓝州组建气候联盟绕过联邦政府——三分之一的美国人预期十年内会爆发内战——这不是“离婚”，这是一场痛苦、无爱的婚姻。双方还住在同一个屋檐下，但已经有了各自的日程、朋友和怨恨。

图源：Igor Bastidas

“我实际上认为，”拉什·林博在唐纳德·特朗普输掉2020年大选到其支持者冲击国会大厦之间的几周里对他的数百万听众说，“我们正趋向分裂。不能再这样下去了。两种完全不同的生活理念、政府理念、管理事务的理念不可能和平共存。”

二十个月后，在联邦调查局从海湖庄园查获数千份机密文件的那天，《纽约时报》报道称，“网络上提到‘内战’的帖子在短短几小时内飙升了近3000%”，“几周后又再次飙升——在乔·拜登总统将特朗普和‘MAGA共和党人’称为‘我们共和国根基’的威胁之后。”

查理·柯克遇刺几天后，时任众议员玛乔丽·泰勒·格林重申了她推动合法分裂国家的立场：“我想要一场和平的全国离婚。我们的国家已经走得太远、分裂得太深，对我们所有人都不再安全了。”

自2021年以来，哈佛大学、YouGov等机构的民调一直发现，三分之一或更多的美国人表示，他们预计未来十年左右会发生内战。

是的，在煽动者的随口言论分散我们注意力的同时，这个国家已经几乎不被察觉地陷入了一种不引人注目却极其奇怪的新安排。

这还不是“离婚”；这更像是一场痛苦、无爱的婚姻——双方在法律上仍然结合，但越来越不热情地团结在一起，因为分开太复杂、太可怕或太昂贵。

从一开始，这个国家就是一个棘手的平衡行动——各州既为自己的狭隘利益行事，也作为一个联合体共同行动。这种微妙的平衡是联邦制的核心——宪法规定的国家政府与遥远各州之间分享权威和权力的机制。

但在过去十几年里，这个紫色国家中更蓝的部分和更红的部分已经达成了一系列临时治理安排、机构和联盟，以相互阻挠或对抗联邦政府。这种动态的名称是“不合作联邦主义”，以及更近期的“软分裂”。

在过去两届民主党总统任期内，许多红州和县宣布自己为“第二修正案庇护所”，禁止其警察执行一些联邦枪支法规。（这个术语是对民主党“庇护城市”的挑衅性模仿——后者对联邦移民政策做了同样的事。）

得克萨斯州州长格雷格·阿博特自行决定推翻联邦移民政策，部署国民警卫队在格兰德河沿岸拉上铁丝网，并命令其部队阻止联邦边境人员帮助被缠在其中的移民。二十多个共和党州长支持了这场反联邦力量的展示。

现在特朗普重新执政，民主党领导的州和市也变得几乎同样激进——推翻或无视他们反对的联邦和州政策。地方警察部门不再与移民与海关执法局合作。

许多州通过了法律，保护居民免受在其他地方被指控协助堕胎的起诉，多个州已储备了堕胎药物，以防联邦法律或法规使其难以获得。

各种蓝州组合联合起来履行联邦政府已放弃或削弱的职能：组成气候联盟，参与特朗普政府不会参加的国际论坛；为碳交易市场创建事实上的监管机构；发布医学上合法的儿童疫苗接种建议。

二十多个州总检察长联盟已就出生公民权、关税和剥夺民主党控制州的联邦资金起诉政府。据去年秋天报道，在该组织频繁的在线小组会议中，“同一个短语反复出现，尽管没有人愿意公开说出来：软分裂。”

我们以前经历过这种情况：19世纪上半叶，南方各州援引州权作为在联邦政府意志面前捍卫奴隶制的手段。

然而，在接下来的三十年中，随着紧张局势升级，总统们专注于维护和平和保持各州团结。今天，对比之下，我们有一位显然决心扩大裂痕的总统——他一次又一次地明确表示，他将奖励投票给他的那些州和市，并严厉惩罚那些他认为不忠的州和市。

就我们的全国联盟而言，美国肯定已经过了“夫妻治疗”的善意阶段，进入了持续的相互猜疑和蔑视。

双方都在进行治疗师所谓的“三角化”——拉拢站在自己一边的朋友和家人。我们已经完全进入了婚姻敌意的司法阶段——调解、监护权争夺、限制令，应有尽有。

尽管如此，最不幸福的夫妻也能一起踉跄前行很长时间——住在同一个屋檐下，共享资产，但有各自的日程、朋友、卧室和生活，偶尔爆发争吵然后回到沉默、怨恨的默认姿态。

即使在走向内战的过程中，从1832年南卡罗来纳州宣布联邦法律“无效、作废、不是法律”到1861年南方邦联军队打响第一枪，也过去了数十年。那么，今天这场愤怒的国内僵局的出路是什么？

华盛顿与各州之间固有的紧张关系使得“软分裂”时期在一定程度上是不可避免的。从内战到民权运动之间相对国内平静的一个世纪，依赖于吉姆·克劳法的可怕妥协。

当这在1960年代最终被证明不可持续时，全国性的对抗是激烈的。一定程度的平静回归并持续了半个世纪。但最终，它也必然会结束。

和平的全国共识和或多或少正常运作的民主不会自发复兴。

一代人之前，一位名叫巴拉克·奥巴马的不太知名的年轻参议员用他发自内心的坚持鼓舞了我们——“不存在一个自由派的美国和保守派的美国”，只有“美利坚合众国”。

他鼓励我们不要“把我们的国家分割成红州和蓝州”，因为“我们是一个民族”。这样想不是很美吗？从那以后，我们已经把自己彻底分割了。

我们不能继续这样下去。要摆脱联邦功能失调并长期避免真正的敌对，将需要某种激进的转变。也许各州和地区可以变得更加独立。

就像西班牙的自治区一样——其中一些自治区几乎征收居民缴纳的所有税款，然后将谈判好的份额上交给国家政府。或者像瑞士一样，各州可以分裂或重组，每个州决定新移民是否成为瑞士公民。

即使那样也可能不够。总有一天，我们可能会决定别无选择只能分手。如果是这样，我希望我们能效仿后苏联时代的捷克斯洛伐克——1993年分裂成两个国家时如此平静，被称为“天鹅绒离婚”，一种有意识的全国性分开。

对我们这个庞大、多元化的国家来说，这将极其困难和痛苦。但从长远来看，这可能对孩子更好。

本文编译于《纽约时报》当地时间8月9日相关报道，作者：库尔特·安德森

https://www.nytimes.com/2026/08/09/opinion/america-politics-blue-red-democrats-republicans.html?smid=url-share