四川
大家好，我是笔杆。
1945年8月9日，美国在日本长崎投下第二颗原子弹，几天后日本宣布无条件投降。今年8月9日是长崎原子弹爆炸81周年。
在这个节点上，长崎原子弹爆炸资料馆正在进行约30年来首次大规模展陈更新。
根据长崎市公布的方案，现有展陈中对南京大屠杀的表述，几个月后将改为“南京事件”。
有人说，不就是改个词吗？至于吗？至于。
“大屠杀”和“事件”，在法律和历史层面的含义完全不同。“大屠杀”意味着什么？意味着有组织、大规模地屠杀平民和放下武器的战俘。
1946年远东国际军事法庭的判决书用专章论述“日军在南京的暴行”，通过大量幸存者证词、第三方外籍人士的记录和日军档案。
以国际司法判决形式判定了侵华日军制造南京大屠杀的滔天罪行，南京大屠杀元凶松井石根作为甲级战犯被处以绞刑。
而“事件”是一个中性概念，可以指任何历史事件或社会事件。用“事件”替换“大屠杀”，模糊的是这场暴行的本质。
英国《泰晤士报》也关注了此事，并对日本历史修正主义倾向表达了担忧。
提及南京大屠杀时，现有表述是“占领南京，发生大屠杀”。几个月后，这句话将被换成“南京事件，杀害大量平民和战俘”。
总台记者还观察到，当天参观的人不少，但仔细看关于侵略战争展陈的参观者很少。
长崎的核爆幸存者和市民团体对此表示强烈抗议。有参观者说：“历史真相究竟是什么，会因为表述方式的不同而受到很大影响。
如果将‘大屠杀’表述为‘事件’，今后学习这段历史的年轻人，也会难以正确理解这段历史。”
长崎市民团体组织负责人关口达夫说得更直接：“展板里必须具体描述日本是如何进行侵略扩张的。
比如‘满洲事变’（九一八事变），还有‘日清战争’（中日甲午战争）都应该具体说明。另外像731部队、‘慰安妇’问题等也必须具体写出来。”
长崎市给出的修改理由是：参考了日本外务省的官方表述以及日本政府审定教科书中的用语。
而日本教科书对这段历史的表述已经在发生变化，有的出版社使用“南京事件”一词，有的教材删除了“南京大屠杀”一词以及中方认定的遇难人数。
长崎资料馆的这次改陈并非孤例。
广岛和平纪念资料馆在2017年翻新后，“占领”一词被直接抹去，“屠杀”被“牺牲”取代，“南京大屠杀”被轻描淡写成“南京事件”，30万死难者人数也不见踪影。
大阪国际和平中心曾是日本重要的反战和平教育研究基地，因长期展示南京大屠杀史料而遭右翼势力攻击，被贴上“自虐史观”标签。2015年重新开馆后，涉及南京大屠杀、平顶山惨案、“慰安妇”等反映日军侵略行径的展品被撤下。
日本近现代史学者石田隆至指出：“这是历史的倒退，将日本的侵略和加害责任描述成第三方视角的叙述，这与历史修正主义并无本质不同。”
国防部新闻发言人张晓刚表示，南京大屠杀是日本军国主义犯下的残暴罪行，铁证如山、不容篡改。东京审判明确认定日军在南京的暴行是“屠杀”而不是所谓“事件”。
作为二战战败国，日本时至今日还在否认、歪曲甚至美化侵略历史，这是对战后国际秩序的挑战。
外交部发言人毛宁也指出，日军在南京的暴行是“屠杀”，而不是所谓“事件”。东京审判的历史定论决不容矮化和篡改。
日本右翼势力参拜靖国神社、修改历史教科书、否认南京大屠杀和强征“慰安妇”等罪恶史实，这些行为是对人类良知的挑战。
日本右翼势力利用“核爆受害者”身份标签博取国际同情，但无论如何包装，侵略者当年欠下的血债是洗不掉的。
正如一位参观者所说，如果用“事件”代替“大屠杀”，今后学习这段历史的年轻人将难以判断哪一种表述才更符合历史事实。
历史不是任由人打扮的，真相也不是换个词就能抹掉的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
