四川
种种迹象表明，美国正在酝酿战术性投降，这不是传统意义上的投降，而是特朗普的天才设计。
面对国内舆论和选举压力，特朗普怎么才能做到？关键是，他怎么让选民相信，美国赢了？
8月7日，美媒报道，美国官员表示，阿曼与伊朗在霍尔木兹海峡问题上已经取得进展，预计很快达成协议，美国将解除对伊朗港口的封锁。
只要伊朗和阿曼谈好，美国就解除对伊朗港口的封锁，这说明，美国实质性让步正在发生，这就是撤退的信号。
8月7日，美国CNN报道，据三位知情人士透露，美军参谋长联席会议主席凯恩将军多次向特朗普表示，美国需要找到一条摆脱战争的退路。
其中一位消息人士直言不讳地说，凯恩正在寻找一条退路。
参谋长联席会议主席寻找退路，美国军方已经对打赢战争失去信心。
8月8日，在接受采访时，贝森特说，随着地缘政治局势变化，今后越来越多能源运输绕路，霍尔木兹海峡将逐步失去战略重要性。
这句话如果放在五年前，或许可以解读为能源转型背景下的战略预判。
但是，放在今天，美国对伊朗发动大规模空袭、霍尔木兹海峡被伊朗封锁数月、全球油价剧烈波动，这句话的潜台词就再清楚不过了：华盛顿正在为自己即将做出的让步，提前铺设台阶。
霍尔木兹海峡依然承载着全球约五分之一的海运原油，依然是连接波斯湾与印度洋的唯一通道，现在说这里即将变成普通水域，显然为时过早。
美国财政部长，在海峡危机尚未解除、美国军舰仍在附近游弋的时刻，突然宣布这条水道不再重要，这不是战略远见，这是撤退前的舆论消毒。
如果霍尔木兹真的不再重要，那美国此前为何要为此大动干戈？唯一的解释是：当初打的时候觉得重要，现在发现打不赢，就改口说不重要。
说霍尔木兹海峡不再重要，为放弃海峡控制权找台阶，这是在重构撤退话术。
谈判桌上妥协，军方寻找退路，财政部长说海峡贬值，这3条新闻放在一起，勾勒出一幅清晰的图景：华盛顿正在酝酿一场战术性投降。
所谓“战术性投降”，当然不是举白旗、签降书，而是在军事选项失效、谈判筹码耗尽之后，通过降低目标的重要性、转移舆论焦点、用话术包装实质让步，从而实现“体面撤退”的一种策略。
贝森特这个时候抛出“海峡不再重要”的论调，正是这套战术的第一步：先把打不下来的山头，说成不值得打的山头。
这正是为了给这场被迫的战术收缩，披上战略上主动选择的外衣。
特朗普一度放话要对伊朗发动大规模轰炸，但炸弹还没落下，外交窗口先打开了。
单靠空中打击，打不垮伊朗，也打不通霍尔木兹。当军事选项被证明可能适得其反，华盛顿的选项清单上就只剩下了谈判桌。
但是，伊朗不再相信美国，拒绝跟美国谈判，转向跟阿曼谈共管规则，美国竟然都不在谈判桌上，这是最高明的一招。
伊朗和阿曼才是海峡两岸的主权国家，如果他们谈好了，意味着为管理海峡建立了法理基础，意味着美国也无权干涉。
到那个时候，美国就只剩下一句干巴巴的霸权话术：不允许任何国家控制这条国际水道。
目前消息，这份协议的核心安排是：进入波斯湾的船只走靠近伊朗的北航道，驶出的走靠近阿曼的南航道；60天内不收取通行费，30天内清理水雷。
这意味着，霍尔木兹海峡的通行规则，将由伊朗和阿曼共同主导，而这正是伊朗从战争一开始就坚持的诉求。
美国从“封锁伊朗港口”到“接受伊阿共管”，姿态已经发生了根本转变。
伊朗态度很明确，即使与阿曼达成协议，如果美方不解除封锁、不履行14点谅解备忘录，海峡不会开放。
很显然，伊朗在逼美国先履约，而美国正在照做。这不是平等协商，这是华盛顿在伊朗设定的条件下被迫就范。
美国从中东收缩已成趋势，霍尔木兹“战术性投降”并不令人意外，它是美国中东战略收缩链条上的一环。
作为财政部长，贝森特说海峡不再重要，就是在说：美国不愿再为海峡支付军事和政治成本了。
当超级大国开始用“不再重要”来解释自己的后撤时，真正重要的从来不是那条海峡，而是那个不再能随心所欲定义“重要”的美国。
特朗普不需要证明赢了，因为他就是那个定义输赢的人。他把解除封锁说成伊朗屈服，把撤退说成避免战争的智慧，把让步说成交易的艺术。
在一个没有统一真相、只有各自叙事的国家，特朗普既是裁判，又是选手。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
