总台记者观察丨南京大屠杀历史不容篡改 日本打“核爆”牌洗不掉血债

来源:央视新闻客户端

今天（2026年8月9日）是日本长崎市遭原子弹爆炸袭击81周年。1945年的8月9日，美国在日本长崎上空投下第二颗原子弹，几天后，日本宣布无条件投降。长崎原子弹爆炸资料馆眼下正在进行约30年来首次大规模展陈更新。根据长崎市公布的方案，现有展陈中对南京大屠杀的表述，几个月后就会被改为“南京事件”。用“事件”替换“大屠杀”，推翻了全世界全人类对这段历史的认定。但无论如何更改字眼，历史是不容篡改的。

南京大屠杀历史不容篡改

总台记者 何欣蕾：这里是日本长崎市，全球两个遭受原子弹轰炸的城市之一，我旁边的这个黑色石柱纪念碑，标记着1945年8月9日原子弹爆炸的中心点。从这里步行3到5分钟，就可以到达长崎原子弹爆炸资料馆，这里也被视为日本开展和平教育、向世界传递反战理念的窗口，其展陈内容反映了日本官方对重要历史事实的态度。

总台记者 何欣蕾：在资料馆里，我看到了停在原子弹爆炸时刻的挂钟、原子弹的模型、各种遗物，还有大量文字、视频史料，无一不在诉说着当年日本普通百姓因为国家发动战争而遭受的灾难，处处渲染受害历史。但整个馆里关于日本发动的侵略战争的展陈只占了一小部分。

总台记者 何欣蕾：当天，参观的人有不少，但仔细看关于侵略战争展陈的参观者少之又少。在文字介绍中，还轻描淡写地用了“日中战争”，而没有用“侵略”字样。提及南京大屠杀时，用的是“占领南京，发生大屠杀”。但几个月后，这样的表述就会被换成“南京事件——杀害大量平民和战俘”，因为资料馆正在进行时隔约30年的首次大规模更新展陈，长崎市已经决定将“大屠杀”调整为“事件”。“事件”，是一个中性的概念，可以指任何历史事件、社会事件，而“大屠杀”则明确指向大规模、有组织地杀戮平民和战俘这一历史事实。用“事件”替换“大屠杀”，推翻了全世界全人类对这段历史的认定。

参观者：历史真相究竟是什么，会因为表述方式的不同而受到很大影响。如果将“大屠杀”表述为“事件”，今后学习这段历史的年轻人，也会难以正确理解这段历史，并且难以判断究竟哪一种表述才更符合历史事实。

总台记者 何欣蕾：而在日本，这样对历史的篡改比比皆是。长崎市为此番修改给出的解释是，参考了日本外务省的官方表述以及日本政府审定教科书中的用语。而这更加揭示了日本官方对战后国际秩序的公然挑衅，本质上是试图消解侵略战争的残酷性、更是加害者对受害者的二次精神加害，也是否定了全人类反法西斯战争的成果。

总台记者 何欣蕾：南京大屠杀是不容篡改的历史真相。在东京审判的判决书中，明确使用了“南京大屠杀”的表述，以国际司法判决形式判定了日军在南京的滔天罪行。联合国教科文组织《世界记忆名录》所收录的南京大屠杀档案同样采用这一表述。这样的修改措辞，绝不是日本关起门来就没有人在意的家务事，而是关系到二战历史中重要事实真相的国际事件。英国《泰晤士报》就关注了长崎资料馆要将“大屠杀”修改为“事件”的做法，并表达了对日本历史修正主义倾向的担忧。

日本打“核爆”牌洗不掉血债

长期以来，日本右翼势力罔顾有识之士呼吁日本反省侵略历史的呼声，篡改历史事实，利用“核爆受害者”身份标签博取国际同情。但无论如何包装，侵略者当年欠下的血债是洗不掉的。

总台记者 何欣蕾：多年来，长崎的原子弹爆炸幸存者和市民团体一直通过集会、向当地政府寄送声明等方式，呼吁长崎原子弹爆炸资料馆不仅要记录受害历史，更要明确记载日军的侵略行为。在这次展陈修改中，他们就要求保留“南京大屠杀”的表述，还希望能加入强征“慰安妇”、在原子弹爆炸中遇难的还有中国劳工等内容，但都没有被采纳。

长崎市民团体组织负责人 关口达夫：展板里必须具体描述日本是如何进行侵略扩张的。比如“满洲事变（九一八事变）”，还有“日清战争（中日甲午战争）”都应该具体说明。另外像731部队、“慰安妇”问题等也必须具体写出来。

总台记者 何欣蕾：事实上，这并不是近年来日本社会第一次围绕侵略历史的表述引发争议。近年来，日本的一些教材不断减少“侵略”“加害”这类表述，更多使用“进出中国”等中性的措辞。一些政治人物公开质疑甚至否认既有历史认知，还有人重新讨论所谓“大东亚共荣圈”等概念。

总台记者 何欣蕾：81年前，原子弹爆炸曾在广岛和长崎造成惨剧，但需要正视的是，日本军国主义发动侵略战争，给亚洲各国造成巨大灾难，也使日本人民深受其害，这是理解原子弹爆炸历史不可回避的特定背景。真正的和平教育，不应只强调原子弹爆炸造成的伤害，更应讲清战争为什么发生、日本为什么会走上侵略道路，以及侵略战争给亚洲人民带来了怎样的灾难。

长崎市民团体组织负责人 关口达夫：学校必须正确教授日本过去的加害历史，这样的资料馆应该呈现这段历史，媒体也应该正确报道过去发生的事情。如果这样的资料馆不断弱化日本负面的历史，也就是日本作为加害者的历史，那么观看这些展览的孩子们就会认为日本并没有做过那么坏的事情。日本曾经给亚洲国家带来了伤害，不要再次重复这样的伤害是日本的责任，而我们这些了解这些历史的人也有责任把它传播出去。

总台记者 何欣蕾：今天讨论长崎，也不仅是在讨论一块展板的措辞修改。我们需要关注的是，如果侵略历史不断被弱化，日本年轻一代对战争的认识必然随之发生偏移，整个社会对于突破战后和平主义框架的心理门槛，也可能随之降低，战后和平主义赖以存在的社会基础也就越容易发生松动。

总台记者 何欣蕾：如今的日本已经在不断扩大防卫预算，强化军事力量、推进所谓“反击能力”建设，持续突破战后安全政策的限制。围绕修改“无核三原则”、引入“核共享”、强化“核威慑”等议题的讨论也持续升温。日本“新型军国主义”已经成势为患，还能继续任其一路狂飙吗？