广东
在贪污犯罪案件中，涉案数额的准确认定和从宽情节的充分考量，是影响量刑的关键因素。一审判决后，二审程序为纠正事实认定错误和量刑偏差提供了重要救济途径。对于确有部分款项用于公务支出、具有自首和全额退赃等情节的被告人，二审法院依法可以重新裁量刑罚。
案情简介
杨某（化名），男，1972年出生，大学文化，原系某国企副总经理。一审法院认定杨某在任职期间，伙同他人通过虚列工程款、虚增设备采购价格等方式，套取国企资金共计520万元，个人分得210万元，数额特别巨大，以贪污罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。杨某不服一审判决，提出上诉。
该案在二审阶段由赵飞全律师担任辩护人。
赵飞全律师
辩护观点
辩护人介入后，调阅了一审全部案卷材料并会见了当事人，发现一审判决在事实认定和量刑方面存在以下问题：
第一，部分事实认定有误。一审判决认定的520万元中，有80万元经查证系杨某用于公司业务拓展支出，包括客户接待、商务考察、市场推广等费用。该80万元虽有财务手续不规范的问题，但确系用于公务支出，杨某对此不具有非法占有的主观故意，不应计入贪污数额。扣除该80万元后，实际贪污数额应为440万元。
第二，一审判决量刑过重。杨某具有以下从宽情节未获充分考量：（1）杨某在监察机关尚未对其立案时即主动投案，如实供述了全部犯罪事实，依法构成自首；（2）杨某已全额退缴个人所得赃款210万元，并积极协助追缴其他同案犯的赃款；（3）杨某在共同犯罪中系按照指示执行，在犯罪中起次要作用。
第三，二审阶段提交了新证据，包括杨某用于公务支出的80万元的相关票据和记录、主动投案的自首证明材料、全额退赃的银行凭证、社区矫正评估材料等。
裁判结果
某市中级人民法院经二审审理，采纳了辩护人关于部分款项系公务支出不应计入贪污数额、杨某具有自首和全额退赃等情节的辩护意见，依法改判，以贪污罪判处杨某有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。
案例评析
本案涉及贪污罪二审中事实认定与量刑情节的重新审查问题。在司法实践中，对于被告人是否具有非法占有目的、涉案款项是否确系用于公务支出，应当根据客观证据严格认定，不应将财务手续不规范但实际用于公务的支出计入犯罪数额。同时，自首、全额退赃等从宽情节在量刑时应予充分考量。二审程序是纠正一审裁判错误的重要救济途径，通过提交新证据和重新梳理案件事实，二审法院依法可以对一审裁判进行调整。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
