![]()
每周六,在星球「AI产品经理大本营」里,我们会发布AI周报(每天AI日报 + 我个人原创文章汇总);今天是第423期(https://t.zsxq.com/77M5J ),全文2.7万字。
下面是其中要点内容提炼:本周35个干货认知点+5个“黄钊hanniman评注”,共计2700字。
一、本周35个干货认知点
(一)关于AI- native 企业
1、"员工使用AI"和"企业成为AI原生组织",是两件完全不同的事。是不是AI原生公司,看最核心的价值,是否主要由AI创造。
2、类比:出租车公司、网约车平台、Robotaxi,看似都提供出行服务,实际是三种完全不同的组织。
3、99%和100%之间,差的不是精度,而是责任,要解决——极端异常、系统冗余、人工接管、审计追踪、责任认定和赔偿机制。
4、验收不看"功能是否上线",看:任务成功率、人工介入次数、连续运行时间、异常率、业务结果、责任成本。
5、系统智能 = 通用智能 × 主体智能——90%能力来自大模型,但决定性的10%来自主体。
6、组织协作AI化的前提,是核心成员的个人AI化。
7、新AI部门,不能只对技术交付负责,必须对业务结果负责,否则会变成新的IT支持部门。
8、企业的基本单元:过去是岗位和员工,未来可能是目标、状态、智能体和可调用的能力。
9、企业今天的根本问题:如何使用AI,同时掌控自身命运,并确保AI持续积累的"复利式学习成果",仍属于企业自己。
10、项目的大部分复杂度,要等第一版出现、真实用户用起来、业务开始依赖之后,才逐渐显形。
(二)关于Vibe Coding
1、vibe coding带来的烦恼:提线木偶、时间和心流破碎。
2、把一套harness打磨得更好,往往没有明显的"外部性收益",只是自我追求。
3、上下文工程:普通团队唯一能和大厂同桌的战场。
4、只知道 AI 的交付不对,却不知道“怎么约束,可拿到对的交付”——拉扯过程,既痛苦又漫长(类似“砍一刀”,总以为再调试几步就行了)。
5、ChatGPT Pro网页版会根据网络环境降智,用手机App可绕过。
6、跟AI说“我是一个智障,现在我想做一个XXXX”。它就会详细教你,否则会默认你“稍微懂一点”,省略某些常识。
7、现在很多用户用AI做PPT,不是为了汇报,而是为了自己学习。
8、技术一直在做一件事:把皇帝用的东西给老百姓用。
(三)AI深度认知
1、别去做“模型能20%做对”的事——去找它0%或1%成功率的问题。
2、AI做不了的,是数据还看不见未来时,仍相信那件事值得去做——乔布斯做iPhone时、马斯克回收火箭时,数据都没法告诉他们。
3、品味可被AI学会,判断力不能(包含了为后果负责)。
4、品味是在缺乏证据时,识别出什么是好的;判断力是在存在风险时,选择它。前者可被学习,后者只能被承担。
5、培养品味,靠多样性和摩擦——你需要“接触”让你质疑或形成新观点的东西;那种不舒服感,才是品味在成长。
6、"用AI替代你自己"是错误目标:任何岗位,AI都可完成很多部分,但替代不了最后那些难以量化、难以言明的部分。
7、“稀缺的东西”依然稀缺,最典型的是地位(天然“零和”)。今天有技法比梵高更好的人,可梵高仍然是梵高——独一无二的位置,无法替代。
8、早期投资人看不懂Scale,因为他们从未亲手训练模型,感受不到数据缺口有多麻烦。
9、仿真不需完美:机器人能走雪地、穿灌木,靠的不是把每片雪花、每根树枝模拟到极致,而是"抓住问题本质结构"的仿真,加上数字环境里大量"随机化测试"。
10、人和人之间的共鸣、信任,愿意一辈子跟另一个人一起走,愿意把生命的一部分,交给另一个人……这些东西,AI不能取代。
11、乔布斯曾让两名 Pixar 董事离开,理由是,他们从不反对自己。
(四)行业相关
1、AI篮球机器人:抬手就发球给你、提出训练计划、自动剪辑高光片段,本质价值是替代私教。
2、以消耗和销售token为“核心商业模式”的AI应用,毛利区间只有10%-25%,无法覆盖各项成本。
3、国内模型厂商,用10倍成本定价法,太短视了,在挤压应用层发展空间。
4、Vibe Lawyering——AI让自诉比例从11%升至17%(但制度和责任边界还没跟上)。
5、谷歌TPU 整机首次交付客户数据中心,但未来关键问题是:TPU 能否成为英伟达之外的“长期”第二选择?TPU 和云的利润,能否接住搜索广告的下滑?
6、至少未来七年,AI价值在于落地实施;安全问题,是 Palantir 不可替代性的基石。
二、本周5个“黄钊hanniman评注”
1、AI越来越强了,那人还剩下什么
智能这事,不再是人类独有的了。这其实是宇宙给人类的“提醒”,别再以为自己聪明,就是最了不起的,你造出来的机器,都比你聪明了。
心中有爱,手里有AI:AI做不了的,是判断,是取舍,是梦想,是执着,是愿景,是数据还看不见未来时,仍相信那件事值得去做。乔布斯做iPhone时,数据没法告诉他;马斯克回收火箭时,数据没法告诉他。这种事,AI做不出来。
还有就是爱:人和人之间的共鸣、信任,愿意一辈子跟另一个人一起走,愿意把生命的一部分,交给另一个人。团队之间的合作,家人之间的守望,朋友之间的关心,这些东西,AI不能取代。
黄钊hanniman评注:“乔布斯做iPhone时,数据没法告诉他”这个例子很好。而这个背后的本质是什么?是补齐人脑子里画面感,和现实世界的gap——还没存在于这个世界的那个东西,你用“文字功底”+vibe coding,把它显化出来。
2、1%法则:创业该选什么问题
去找模型"成功率0%或1%"的问题,不是20%。
模型已能做对20%,恰是危险信号——能力已在模型里萌芽,6-12个月内就会被它吃掉。
路径一,私有数据:通用模型接触不到的数据,如组织"你个人的"信息。
路径二,AlphaFold式专用模型:针对极难问题,训小众模型,算力花不了多少,准确率极高。
黄钊hanniman评注:这个“1%法则”,正好也可成为昨天星球文章《近期接触到的7个AI认知点》里提到的,(什么算)“大事”的check标准之一。
3、你要相信一组别人都不认同的“判断”,也要比所有人更早“看见”它
成功公司,往往在共识形成前,默默做了很多年。创始人很难靠周围人的“评论”,决定方向,因为人群本身,会不断改变口径。
当聪明和执行都能购买,清楚描述五到十年后的世界,并愿意经历“麻烦”把它做出来,才构成新的稀缺。
黄钊hanniman评注:我要把“麻烦”2个字单独加粗,因为最近在做一些东西,真的是没那么快、有些麻烦——但如果什么事都非常便捷,那反而可能没太大价值和壁垒。
4、技术与不可替代性
技术一直在做一件事:把皇帝用的东西给老百姓用。
今天画得比梵高技法更好的人很多,可梵高仍然是梵高。技术能复制手法,却不能替你占据那个独一无二的位置。
黄钊hanniman评注:前者,指向这轮AI的核心价值,服务平权;后者,指向实操关键——尽早占据生态位(品牌、信任)。
5、(谷歌)这波高增长"是产业的 Beta,不是企业的 Alpha",前面还有两道关
第一道,TPU 能否成为英伟达之外的长期第二选择;对手是整个芯片定制化趋势,亚马逊有 Trainium,微软有 Maia,博通在帮 OpenAI 和 Meta 做芯片;供不应求时有收入,只说明有产能,供给充足后仍被选择,才算真的成功;
第二道,TPU 和云的利润,能否接住搜索广告的下滑;AI 直接给答案,绕开了点击行为,作者判断这个下滑不会缓慢线性,到临界点后会陡降;广告毛利率 80% 以上,云只有 30% 到 50%,TPU 外售可能仅 20%,云和 TPU 的增长,必须显著快过广告的下跌才够用。
黄钊hanniman评注:这是“判断拐点问题”——能定义这个问题本身,不是一般人能做到的。
【One More Thing】
以上干货点,来自本周的「黄钊的AI日报」;目前是第十一季,已有240读者,详细介绍在这里(有3篇示例,可免费试读):
注1:AI日报,是80+分的公域干货提炼,星球“AI产品经理大本营”里,还有90+分的hanniman原创AI干货,有更大信息差和认知差,对一线AI从业者,会更加受益。
近期星球的文章包括:
1、《近期接触到的7个AI认知点》 https://t.zsxq.com/Oas4r
2、《周日换频道(314)_如何快速识别对方段位》 https://t.zsxq.com/7sW7S
3、《【内推福利】内推福利_新增1个职位(代码AI效果评测产品经理 base 北京)_共计97个》 https://t.zsxq.com/5tWRu
注2:本周“423期”AI周报,2.7万字,包括
21个产品视角干货、8个新鲜案例、3个资源工具、4个行业动态
7份AI行业报告
详情可进入星球「」查看——
ps,如果想加我个人微信、围观朋友圈,可扫下图二维码:加好友请备注"公司-姓名-职位"。
黄钊hanniman,前腾讯PM,前图灵机器人-人才战略官/AI产品经理,13年AI、16年互联网经验;社群""(9年)和自媒体""(12年);作品有《》、「」。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.