江苏
现代快报讯（记者 季雨）重庆一名工人在岗期间突发疾病，经抢救后离世，家属认为应当视同工伤提起诉讼，一审法院判决不予认定工伤，家属提起上诉。近日，重庆市第一中级人民法院公布了该案的二审判决书，驳回家属上诉，维持不予认定工伤的决定。
秦某乙于2024年10月入职重庆北碚一家企业担任操作工。2025年9月11日21时许，秦某乙在工作岗位上身体不适、失去反应，同事将其扶至厂区长椅休息，随即拨打120急救电话。急救人员21时27分抵达现场，初步诊断为脑卒中，随即开展给氧、输液、心电监护等急救处置，之后将其送往医院救治。医院后续检查确诊为脑干出血。历经多家医院连续抢救，9月13日22时13分，秦某乙因脑干出血、呼吸循环衰竭死亡。
事发后，用人单位向北碚区人社局提交工伤认定申请。人社局受理调查后作出不予认定工伤决定。秦某乙的母亲、配偶、子女等家属不服该结果，向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，请求撤销不予认定工伤决定。
庭审中，双方认为该案的焦点为《工伤保险条例》中“48小时视同工伤”条款的起算时间。家属方提出，院前急救只是初步判断脑卒中，真正确诊脑干出血是院内CT检查的22时17分，应当以此作为48小时起算节点，如此死亡时间并未超出时限，应当认定视同工伤。
一审法院审理认为，人社部相关意见明确，48小时起算以医疗机构初次诊断时间为准，并未限定必须是院内确诊。本案加盖医院公章的院前急救病历，由出诊医生作出脑卒中初步诊断，属于合法有效的初次医疗诊断，起算点应为急救到达现场作出诊断的21时27分。以此计算，秦某乙抢救至死亡已超过48小时，不符合视同工伤法定条件，判决驳回原告诉讼请求。
家属不服一审判决提起上诉，坚持院前初步判断不等于法律意义上初次确诊，认为抢救过程不应人为切割时间。近日，二审法院审理后确认，一审认定事实清楚，适用法律无误，对家属上诉理由不予采纳，最终判决驳回上诉、维持原判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
