云南
8月7日，安徽安庆，一个母亲对着镜头说了一句话：“我女儿死得太冤枉了，必须让他偿命。”她说的是22岁的女儿李某，被前男友林某强杀害。二审结果将在8月11日宣判，一审法院判了林某强死刑。她希望二审维持原判。
案件发生在2024年11月1日，距今快两年了。
那天晚上，李某本来应该去火车站接她的新男友。新男友在北京上学，两人约好了一起考研，那天男友坐车过来，打算当面跟她聊聊备考的事。他在车站等啊等，始终不见李某的身影，电话打不通，消息也不回。他感觉不对劲，报了警。
警方根据线索找到了李某和前男友林某强合租的出租屋。门打开之后，李某已经没有了生命体征。她被人杀害后藏在了床下。林某强不见了。
案发之前，李某接到过林某强的电话。他说网店出了点问题，让她过来解决一下。这个网店原本是李某在做微商时开的，分手的时候她把这个店留给了林某强，算是最后的补偿。她想的是，给了这个店之后，两个人就彻底断了联系，各走各的路。
那天她去了，进到出租屋之后，门关上了。林某强早就准备好了工具。他把她控制住，然后下手，没有给她反抗的余地。
杀人之后他跑了，没跑几天就被抓了。一审的时候法院判了死刑，他不服，上诉了，说自己是因为感情纠纷才动的杀心，还说李某“背叛”了他。他用这两个词给自己开脱，想把故意杀人说成一时冲动，把蓄谋已久的犯罪包装成“情感受伤之后的失控”。
可事实摆在那儿——作案工具是提前买好的，杀人之后藏尸、逃跑，这一整套动作说明他想了很久，计划了很久。不是情绪上头冲动杀人，是经过计算的、冷血的、处心积虑的谋杀。
回顾两个人的关系，更让人觉得这个女孩的不幸，是从她心软开始的。
李某和林某强是高中同学。高中时林某强追求过她，被她拒绝了。后来她上了大专，又专升本考进了安徽医科大学，本科期间两人在一起了，开始了同居生活。那个时候她大概觉得，这个人追了自己这么多年，应该是有诚意的。
可在一起之后才发现，他不是那个能跟她并肩往前走的人。他不上进，不工作，天天在家打游戏，吃她的、花她的，几乎是她养了他两年。她提过很多次分手，每次林某强就下跪，哭着求她不要走。她每次都心软了。直到准备考研那段时间，她才下了决心——不能再拖下去了，这个人是拉不起来的。父母也反对，她也遇到了新的男朋友，一个愿意跟她一起考研、一起往前走的男生。
可是林某强不肯放手。对她来说，分手是跟过去告别；对他来说，分手是“我的东西没了”。他的逻辑是——你不跟我，那我就把你毁掉。既然你属于我的时候我得到了，你不属于我了，那就谁也得不到。
李某那天走进出租屋的时候，大概没想过自己会死。她以为自己只是去处理一下网店的事，以为自己能跟他说清楚“以后别再找我了”。她可能连警惕心都没太提起来，毕竟那间屋子她住了两年，里面的布局她熟悉，那个人她也熟悉。
可她忘了，熟悉不代表安全。一个人你曾经爱过，不代表他永远不会伤害你。
她本来是要去火车站的，新男友还在等她。两个男人在同一天晚上指向她——一个想带她往前走，一个想让她永远留下。走出来的那个人等到了凌晨也没有等到她。留下的那个人，把她永远留在了那间出租屋里。
李某一审的时候死得很彻底，林某强想让她活不过来。可法律判了死刑，是给活人看的。给那个在车站等到深夜的新男友看的，给她那个至今还在镜头前咬牙说“必须偿命”的母亲看的，也给我们这些看新闻的人看的。
二审的结果大概率不会变。死刑，维持原判。法律有时候绕绕弯子，但在这件事情上，它应该不会让李某的母亲再失望一次。
她那天本该去车站，本该开始一段新生活，本该考上研究生，本该好好活到老。所有的本该，都停在了那间出租屋的门口。推门进去的时候，她可能还在想，跟他说完最后一句就走。可她再也没走出来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
