河南
最近欧洲申根区出了桩让欧盟头大的事，西班牙和意大利直接撕破脸，互相搞起了边境管控。这事说起来导火索不大，可影响真的不小，说它戳了欧盟一体化的软肋一点都不夸张。这事是意大利先动的手，没想到西班牙一点没惯着直接硬扛回来，掰开来捋捋就会发现，意大利这回真是错得没边。
事情的来龙去脉其实很清楚，今年八月初，意大利因为西班牙北非飞地休达的大规模非法移民越境事件，没打招呼就单方面恢复了对来自西班牙旅客的边境管控。不到一周时间，西班牙直接出招，宣布从八月八日到九月七日，针对所有意大利来的旅客，在机场港口实施临时边境检查。西班牙这边说，这完全是符合申根边境法的对等回应，就是为了维护本国公民权益，还有申根体系的正常运行。
意大利犯的第一个错，就是对休达事件反应过度了。休达出了大规模非法越境，确实给西班牙带来了很大压力，也让整个欧洲都捏了把汗，怕非法移民潮再冲一次欧洲边境。可意大利直接把这事和申根内部自由流动挂钩，愣是忽略了最关键的一个事实。
休达本身有特殊的边境制度，非法越境进去的人，根本没办法随便进入西班牙本土，更别提其他申根国家了。想去西班牙大陆，还得再经过一遍警方检查，不存在意大利说的那种“大批非法移民直接经西班牙冲进意大利”的紧迫风险。而且西班牙早就说了，差不多所有闯进去的非法移民都已经返回摩洛哥了，风险早就可控了。
这种情况下意大利还要查，说白了就是做给人看的政治姿态，根本不是针对实际风险的精准应对。申根体系本来就允许成员国遇到严重威胁时临时查边境，但要求措施必须必要还要符合比例。意大利把一个还没扩散风险的小事，直接升级成整个申根区的大问题，不仅影响普通人往来，还给全欧洲做了个坏榜样，让大家觉得遇到事就得各自设防，不用一起商量着来。
意大利犯的第二个错，就是连基本的外交沟通都省了。这次意大利宣布恢复边境管控，连提前打个招呼通知西班牙都没做，直接就官宣了。西班牙直接说这个决定不公正还带歧视，既不符合欧盟的合作精神，也违背了申根机制里成员国该有的协调原则。
换谁遇上这种先斩后奏的事都忍不了，真觉得有风险，好好坐下来聊啊，走双边渠道不行还有欧盟框架，实在不行执法部门先对接核实风险都可以。意大利偏不，直接先把动作做了再说话，硬生生削弱了欧洲一起应对危机的能力。
这种操作仔细品，很大概率就是为了讨好国内选民。意大利政府一直把非法移民当核心政治议题，摆出来强硬姿态，就能回应国内一部分选民对边境安全的关切。可外交政策要是全都围着国内选票转，早晚要亏掉自己的长远战略利益，还得罪盟友。
意大利犯的第三个错，就是完全不会看局势调整。西班牙都把事情摆平，局势都缓下来了，意大利还是咬死了要维持边境管控，政策调整的速度远远跟不上事态变化。
刚出危机的时候政府紧张，搞点紧急措施谁都能理解。可事实都变了，风险都没了，还抱着原来的立场不放，那早就不是风险管理，变成赤裸裸的政治对抗了。西班牙已经和摩洛哥协调好了，把休达事件的影响压到最低，意大利还把西班牙当风险源，根本提不了自己的安全水平，还凭空制造了欧盟内部的新矛盾。
欧洲现在的移民挑战本来就不是哪一个国家的问题，是牵扯到北非局势、欧美经济差距、人口流动还有欧盟外部边境管理的系统性问题。意大利把矛盾引到西班牙身上，纯粹就是浪费整个欧洲的政治资源，搞内消耗自己人。
这回的争端其实把欧盟最棘手的问题摆到台面上了，现在越来越多成员国遇事就先想着自己的利益，把共同机制解决共同问题那套放在一边。意大利这回的做法，说直白点就是典型的自私自利。
申根体系最大的价值，从来都不只是取消内部边境检查，是搭起来一个靠信任撑着的合作框架。但凡出一点外部危机，成员国就互相关边境，最后受影响的根本不是某一个国家，是整个欧洲一体化进程。
欧洲真要解决移民问题，得一起想办法守好外部边境，不是把内部边境拿出来当搞民粹的工具。真要是继续这么玩，移民问题还没搞定，欧盟内部的信任危机先炸了，那才是真的无法收场。
参考资料：环球时报 西班牙对等回应意大利边境管控争端
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
