四川
“拒绝的人就渴死吧”一名少年给媒体上了一课，也揭开了以色列针对加沙地带的“纳粹式解决方案”这样的采访，已经很多年没有出现过了；也许在以色列电视上，从来就没有出现过。透过那块黑色屏幕——过去3年里，它已成了宣传工具——终于透出了一丝光亮。
这并不发生在大胆的调查节目里，也不在这样的节目中——它早已不再真正采访任何媒体人物；甚至也不在那些愚蠢的谈话节目里。它出现在一个意想不到的地方：议会频道一档边缘节目里，一个“新星”出现了。
17岁的埃坦·诺伊曼来自拉阿纳纳，创办了一所“天才学校”。尤尼特、维达尼、本、阿米特、拉维夫和阿亚拉，你们都该看看他。也许你们终于能学会该怎样做采访。这个无名少年身上，确实有值得学习的地方。
节目采访者是摩西·费格林。以下是经过必要删节的完整对话：“你可以把它叫作任何名字：强制迁移、转移、‘自愿移民’。我想问的是，如果有加沙人不愿离开，会发生什么？以色列士兵会把他抬上卡车，扔到外面去吗？会把他带到哪里？你会对他做什么？”
“首先，他们中的绝大多数都想离开，不是吗？”“我问的是那些不想离开的人。”“我们必须鼓励他们离开，因为不离开的人会杀了你。”“我问的不是这个。我问的是，如果你要他离开，而他拒绝离开，你会怎么做？”
“你会强迫他离开。”“‘强迫’是什么意思？”“用任何可能的方式。比如，我们会关掉水龙头。这只是一个例子。”“那如果他还是不走呢？照你的说法，他就该死吗？”“那他就会口渴。想喝水，就得离开。这只是一个例子。”“所以照这个逻辑，你就得把他们全都杀掉？”沉默。“对，让他们都死。要么离开，要么死。”
“这么说，他们似乎都会死。要么走，要么死？他们不是人吗？”“太好了。请允许我说一句。10月7日之后，你把我们当成杀人犯，却把那个极端主义、纳粹式的人物当成受害者。请允许我说一句。”“我问的是你的政策。我是在试图理解，如果你当选议会议员，会发生什么？”
“你知道吗，我有个孙子和你差不多大，不是吗？而他的兄弟此刻正躺在坟墓里，就是因为这种问题。”“他的死是我的错吗？你是这个意思吗？”“不，我是说，那种扭曲的视角，去为这种杀人的角色寻找人权，最终导致了这场灾难。”
“所以他们都该死。200万人都该死。那里所有人都该死。”“我建议你也听听你提问的对象，而不只是听你自己说话。”口才出众、老于应对的费格林显然吃了一惊。他没有料到会遇到这样的采访。在以色列，人们本就不该期待这样的采访，因为电视上根本没有这样提问的人。
这场采访的新闻价值非常清楚：这个少年揭开了费格林的真面目。更重要的是，他戳穿了“自愿撤离”这一令人厌恶的谎言。这里根本不存在什么“意愿”，只有把人装上卡车、扔到外面去。诺伊曼没有让对方逃避、拖延，也没有让事实被模糊处理。
受访者被迫承认：这是一种全面的、纳粹式的解决方案。“让他们渴死吧，”他说这句话时，带着魔鬼般的讥讽和令人血液凝固的冷静。
要想象一场由那些“大牌记者”主持的类似采访，并不困难。费格林只要说一句“自愿移民”，节目就会转入下一个话题，比如“你会在选举中投给谁”，以及其他那些寻常问题。以色列的采访者知道如何区分轻重缓急，但他们总是选择无关紧要的部分。他们太怯懦，不敢提出真正的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
