四川
副总统莎拉及其支持者阻止针对她的弹劾的阻击行动彻底失败了，因为菲律宾最高法院并没有站在她这一边：正式驳回了她们的请愿。
菲律宾参议院弹劾法庭7月6日正式开庭审理针对副总统莎拉的弹劾案，当天，被告人副总统莎拉和律师托雷翁等人向菲律宾最高法院提交了要求暂停众议院的弹劾程序的请愿书，试图阻止针对她的弹劾案。
菲律宾《马尼拉时报》8月5日报道，菲律宾最高法院8月5日对副总统莎拉和律师托雷翁等人的请愿正式作出裁决：驳回请愿——法院裁定，在弹劾条款已转交参议院后，这些挑战已失去意义。
副总统莎拉和律师托雷翁等人向菲律宾最高法院提交的请愿书质疑了菲律宾众议院司法委员会在诉讼初步阶段收集证据、强制证人作证以及认定弹劾指控在形式、实质和理由上是否充分的权力。
申诉人提出，众议院司法委员会正在使用传票来“补救”申诉中的缺陷，如果申诉在最初就缺乏实质内容，就必须予以驳回，而不是通过“大海捞针式”的调查来加以强化。
他们还声称，这些指控依赖于“结论”和“猜测”，而非直接陈述将副总统与具体罪行联系起来的事实。
他们向菲律宾最高法院指出，在众议院司法委员会3月25日批准全面传唤银行记录、国家调查局材料和宣誓书是一项超越委员会“筛选”案件的宪法职能的程序越权行为。
他们说：“这项请愿书并非旨在为副总统提供免责保护。而是为了确保问责制保持合乎宪法。弹劾是一项神圣的程序，而非政治上的无序狂欢。”
莎拉还在申诉请愿书中告诉菲律宾最高法院：从一开始，针对她的弹劾投诉以及源自这些投诉的众议院委员会的审理程序自始无效，因为它们违反了1987年宪法第十一条第3款第(5)项规定的“一年内禁止对同一官员启动超过一次弹劾程序”的规定。
她指出，在撤销了前议员弗朗斯·卡斯特罗等人以及公民社会团体领袖基科·阿基诺·迪提交的两份弹劾投诉后，这两份投诉本不应该被驳回。
针对莎拉等人的请愿，菲律宾最高法院在裁决书表示：“众议院提交弹劾条款标志着众议院在弹劾程序中的角色结束，以及弹劾案件的启动。”
菲律宾最高法院指出，参议院已作为弹劾法庭召开并开始审理，因此，对众议院司法委员会行为合法性的任何裁决都无法产生任何实际的法律效力，将不再影响这一争议。
菲律宾最高法院的这一裁决意味着莎拉阻止众议院针对她的弹劾的行动彻底失败了，必须面对现实，在参议院弹劾法庭上为自己辩护，驳斥马科斯阵营的众议院弹劾检察官的弹劾指控。
菲律宾最高法院有15名大法官，其中，前总统阿基诺三世任命了2名大法官，前总统杜特尔特任命了12名大法官，马科斯任命了1名大法官。正常来讲，哪个总统任命的大法官就是总统阵营的人。
但现实往往并非如此。
杜特尔特的亲信、前国家警察局总长、参议员德拉罗萨5月11日遭到菲律宾国家调查局特工的追捕后，向菲律宾最高法院提出的他可能因国际刑事法院发布的逮捕令而被逮捕的临时禁令或现状恢复令的申请。
菲律宾最高法院5月20日对德拉罗萨的申请做出了裁决：9票反对、5票赞成、1票弃权，驳回德拉罗萨的申请。
这一裁决表明，杜特尔特被逮捕并移交给国际刑事法院拘留、审判后，他任命的12名大法官只有5人仍然支持他，其他7人已经站在马科斯那一边。
菲律宾最高法院针对参议员德拉罗萨、副总统莎拉的请愿的裁决表明，菲律宾最高法院的大法官现如今的立场生动地诠释了人走茶凉的现实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
