婚外胚胎案大反转！丈夫首度发声销毁胚胎，原配提出这两个要求

2026年8月，一桩“患癌妻子申请销毁丈夫婚外胚胎遭拒”的案件，撕开了辅助生殖技术监管最隐秘的裂缝。

结婚21年、育有一女、身患肺癌、四次手术——朱女士怎么也没想到，自己拿命在闯鬼门关的时候，丈夫却和另一个女人伪造结婚证，在医院完成了取精取卵，成功培育出冷冻胚胎。

更让人脊背发凉的是——如果一切顺利，胚胎移植的时间点，正好和她女儿的高考时期重合。

江苏无锡的朱女士与丈夫唐先生结婚21年，育有一女。她曾是证券公司高管，为了家庭放弃事业相夫教子。

2019年，朱女士确诊肺癌，前后经历四次手术才保住命。

2025年夏天，朱女士发现丈夫在吃男性备孕药。她以为丈夫终于想通要二胎了——毕竟自己癌症痊愈后一直想要个孩子。

可丈夫一直推三阻四。

2025年10月，一条短信击碎了一切。

短信来自复旦大学附属中山医院，通知“XX夫妇”准时到医院接受辅助生殖手术。短信里的“妻子”，不是她。

冷静下来后，朱女士找丈夫摊牌，对方矢口否认，直到她说出第三者的名字。

第三者不是别人，正是离她家步行仅15分钟的茶社老板娘周某。

丈夫终于承认，出轨、伪造结婚证、在医院完成取精取卵培育冷冻胚胎。丈夫因伪造证件被行政拘留五日。

事发后，朱女士持真实结婚证三次前往复旦大学附属中山医院，要求销毁胚胎。

医患纠纷办公室以隐私为由将她劝离；生殖中心医护将她误认为第三者。

最终一名主任告诉她：医院无法辨别两张结婚证真伪，胚胎需建档双方共同签字才能处置，可长期封存二三十年，若日后唐先生与第三者领取合法结婚证即可解冻移植，医院无权仅凭原配诉求销毁。

上海市卫健委后续答复认定医院流程合规。

一个合法的妻子，在法律的框架下，竟然无权处置丈夫与第三者通过伪造证件制造的胚胎。

8月3日，唐先生主动联系媒体，作出十分钟公开声明。

他承认胚胎存在，但辩称2025年10月事发时就曾前往医院要求终止流程，院方答复“已即刻终止”，他误以为“终止”即等同于“销毁”，后续未再跟进。

他强调“一直以来都愿意配合销毁”。

关于财产分割，他称2025年11月双方沟通过方案，目前仍愿按该方案执行；自2025年11月分居至今，每月支付生活费、承担社保、保留信用卡；还表示朱女士2019年就已痊愈，早期肺癌只要体检不会有问题。

整段声明，出轨、第三者、伪造结婚证——他只字未提。

朱女士摊牌：“不要被他PUA了”

8月4日凌晨，朱女士再次发声。

她直指丈夫“避重就轻”，强调出轨和伪造证件做试管婴儿“触碰了法律红线”。

她提出两点要求：第一，唐先生与第三者公开直播，在镜头前签下销毁胚胎意见书；第二，公开在第三者身上的所有花费明细，证明是否高于给妻女的“保障”。

朱女士说：“你们不要都被他PUA了”。所谓“误以为终止就是销毁”根本不成立，销毁胚胎需要多方手续确认。

如果真有诚意，为什么长达10个月没有任何实质性举措？

三方律师见证下，男方称已销毁

8月5日，唐先生再度发声：在三方律师见证下，已向医院主动申请销毁胚胎。他的律师也证实了这一说法。

唐先生同时透露自己正遭受严重网暴——手机24小时被陌生电话轰炸，微信疑被黑客攻击无法支付，支付宝频遭0.1元恶意转账。

他说准备报警。

可朱女士根本不知情。她表示，根据上海市卫健委此前答复，该枚胚胎应已处于封存状态，目前仅有男方单方声明，在医院方发布相关声明之前不予认可。

目前案件多条线同步推进。

人格权纠纷案：朱女士起诉丈夫、第三者及复旦大学附属中山医院，请求判令销毁胚胎、赔偿精神损害抚慰金10万元、第三者公开赔礼道歉等。

7月30日在上海徐汇区法院开庭，未当庭宣判。

离婚案：唐先生起诉离婚，将于8月11日在无锡市梁溪区法院开庭审理。

朱女士已明确表示，在胚胎被妥善销毁前不会同意离婚，防止被后续非法启动利用。

重婚罪刑事追责：朱女士已递交刑事自诉材料，并同步向公安部门报案走公诉流程，追责丈夫重婚罪。

还向上海徐汇区检察院申请刑事立案监督，追究其伪造证件及重婚罪责任。

两人结婚21年，育有一女。2025年丈夫与第三者伪造结婚证培育胚胎。丈夫因伪造证件仅被行政拘留五日。

湖南日报评论指出：一纸伪造的证件能绕过医院审核；法律保护的婚姻关系反而在胚胎处置权上失了声；违法成本仅为行政拘留五日——这种落差，恰恰是此案引发共情与不安的根源。

8月11日，离婚案即将开庭。而那枚胚胎到底有没有被销毁，还需要医院的一纸官方确认。

这场官司的最终判决，影响的不仅是一个家庭，更将决定未来无数类似案件中，法律的边界和道德的底线。

关于背叛、法律与尊严的战争，远未结束。

信息来源：

1. 第一现场《上海婚外胚胎案最新进展：男方称在三方律师见证下已销毁胚胎》

2. 光明网《“丈夫与第三者做试管”案男方发声：一直愿意配合！患癌妻子：避重就轻》

3. 湖南日报《“婚外胚胎案”双方隔空交锋 一桩家事何以引发全网关注》